СудАкт в соцсетях

Решение № 2-601/2018 2-601/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-601/2018

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №2-601/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.,

с участием: истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом измененных в последующем исковых требований обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 был вселен и зарегистрирован по месту жительства ФИО2, с которым в последующем отношения испортились и последний с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, так как выехал на новое постоянное место жительства. Однако, с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не снялся, его регистрация в квартире ограничивает её права как собственника жилого помещения и возлагают дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО1 ссылаясь на доводы, изложенные в иске, требования поддержала, просила иск удовлетворить. При этом пояснила, что препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением не чинилось, ответчик не предпринимал мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме и пояснил, что регистрация по месту жительства в жилом помещении ему была необходима с целью постановки на воинский учет. Его вещей в спорном жилом помещении не имеется, он проживает по другому адресу.

Представитель третьего лица, отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, руководитель заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу заявленных требований не возражает.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметкам в домовой книге, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, акта, составленного соседями и удостоверенного председателем ТСЖ «<данные изъяты>» следует, что ФИО2 в жилом помещении по спорному адресу не проживает, личных вещей в спорном помещении не хранит, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО2, который фактически указал на то, что регистрация по спорному адресу ему была необходима формально, а исковые требования он признает в полном объеме.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

В нарушении указанных норм законодательства ответчик зарегистрирован по месту, где фактически не проживает, таким образом, имеются основания, для снятия его с регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст.68 ГПК РФ указывает на то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оснований не принять признание иска ответчиком суд не находит, поскольку таковое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено заявителем осознано и добровольно. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: