Решение № 2-2616/2025 2-2616/2025~М-901/2025 М-901/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2616/2025

УИД № 48RS0001-01-2025-001294-55

Дело № 2-2616/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ФИО1 14 августа 2023 года заключен кредитный договор №979592 на сумму 138 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,35% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательные платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 14 февраля 2024 года по 11 февраля 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 159 617 рублей 50 копеек. В своем исковом заявлении истец указывает, что заемщик умер. В связи с вышеизложенным, истец заявляет исковые требования к наследникам ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 159 617 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 789 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 14 августа 2023 года заключен кредитный договор №979592 на сумму 138 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,35% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

В указанный в договоре срок задолженность ФИО1 не погасила

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с ФИО1 составляет 159 617 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 131 845 рублей 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 771 рубль 60 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника ФИО1 суммы задолженности 159 617 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 131 845 рублей 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 771 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей.

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО1 судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно сведениям нотариуса ФИО5, в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками принявшими наследство и получившими свидетельства о наследстве по закону являются супруг ФИО2 и ФИО3 Сын наследодателя ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Других наследников умершего судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство является ее супруг ФИО2 и сын ФИО3 И именно на ответчиках ФИО2 и ФИО3 лежит обязанность по уплате задолженности ФИО1 перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчики являются лицами, ответственными за долги наследодателя ФИО1, а поэтому в судебном порядке подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 159 617 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 789 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному кредитному договору №979592 от 14 августа 2023 года в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 617 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 131 845 рублей 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 771 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.