Решение № 2-491/2021 2-491/2021~М-395/2021 М-395/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-491/2021

Гражданское дело № 2-491/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 8 июня 2021 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ажитовой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб. с установлением процентной ставки за пользованием кредитом в размере 18 % годовых, а за первый месяц пользования кредитом- 28% годовых.Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита. Ответчик не исполняет условия договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 466130 руб. 56 коп., из которой основной долг- 320344 руб. 56 коп., проценты по кредиту- 81838 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты согласно п.12 кредитного договора- 13012 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 50934 руб. 79 коп. Задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Письменное требование истца о возврате кредита ответчиком не исполнено. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредиту. Права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО КБ «Агросоюз», ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования № ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» по договору уступки прав требования № право требования по данному кредитному договору, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» передало право требования взыскания задолженности по кредитному договору ООО «Центра Прогресс». В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466130 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 7861 руб. 31 коп.

Представитель ООО «Центр Прогресс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена в размере 28 % годовых, дата платежа- не позднее 17 числа каждого месяца. В п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в виде штрафной неустойки от суммы задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита и уплаты процентов. В п.13 кредитного договора указано, что заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку прав (требований) банком по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и заемщике.

При заключении данного кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей с июня 2016 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 466130 руб. 56 коп., из которой основной долг- 320344 руб. 56 коп., проценты по кредиту- 81838 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты согласно п.12 кредитного договора- 13012 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 50934 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

В соответствии с п.10 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО3, ФИО2.

Согласно договорам поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных банком с ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту в том же объеме что и заемщик. Все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля исполнения обязательств заемщиком несут поручители (п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства). В данных договорах сторонами согласован срок действия договоров поручительства в течение 10 лет со дня его подписания сторонами ( п.3.1), в связи с чем, действие договоров поручительства не прекращено.

Согласно п.1 и п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не выполнила условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручители ФИО3, ФИО2 несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № по передаче кредитных договоров, заключенных между ОАО «БайкалБанк» и заемщиками физическими лицами, в частности передана уступка прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 В адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Искандер» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 В адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования и требования от ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям о возврате кредита с указание реквизитов для оплаты задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Искандер» и ООО «Альтима» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Альтима» перешло право требования по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 В адрес заемщика и поручителей направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» по договору уступки прав требования № право требования по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 были извещены о новом кредиторе ООО «Центр Прогресс» с указанием реквизитов оплаты задолженности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие на уступку права (требования) банком по договору третьему лицу, при этом указано, что банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и заемщике (п.13).

В связи с вышеуказанным, учитывая условия кредитного договора, содержащего согласие заемщика ФИО1 на передачу прав (требований) третьим лицам, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, суд считает подлежащим удовлетворению заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу ООО «Центр Прогресс» в том числе требование по взысканию неустойки, которая предусмотрена кредитным договором в связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов, соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства, ФИО1 неоднократно допускала просрочку уплаты заемных денежных средств, причем длительный период, начисление неустойки соответствует датам просрочки ответчиком оплаты, как по сумме просроченного основного долга, так и по сумме оплаты просроченных процентов. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7861 руб. 31 коп. в равных долях, что составляет по 2620 руб. 43 коп. с ФИО2, ФИО3 и 2620 руб.45 коп. с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466130 (четыреста шестьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7861 (семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 31 копейку в равных долях, что составляет по 2620 рублей 43 копейки с ФИО2, ФИО3, 2620 рублей 45 копеек с ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова