Решение № 2-3174/2024 2-3174/2024~М-2399/2024 М-2399/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3174/2024

дело № 2-3174/2024

24RS0028-01-2024-004212-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкмбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 26.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 55 000 руб. под 29,9%/78,9% годовых по безналичным/наличным, соответственно, операциям сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ФИО1 22.06.2021 и на 22.07.2024 суммарно составляет 901 день, а в денежном выражении 87 056,68 руб., из которых: 9428,25 руб. – комиссия, 77 634,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 173,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному месту жительства (месту регистрации), от получения судебного извещения уклонился, извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, что, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение. Кроме того, ответчик был извещен посредством СМС, направленного по телефону №, доставленного адресату 06.09.2024. Между тем, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2018 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 55 000 руб. (с возможностью его увеличения) под 29,9%/78,9% годовых по безналичным/наличным, соответственно, операциям, с льготным периодом кредитования для безналичных операций равным 56 дней, на срок – до востребования.

ФИО1 обязался гасить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС). Платежный период составляет 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора. Так, при каждом нарушении срока уплаты платежа предусмотрен штраф в размере 590 руб. при сумме кредита до 50 000 руб., но не более 20% от суммы просроченного платежа; 600 руб. при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб., но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа при однократной просрочке платежа; за факт образования задолженности 2 и более раза сумма штрафа составляет 1000 руб., но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа.

Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами банка. Тогда как последний раз произвел гашение кредита 11.04.2022, после чего 27.11.2023 в сумме 2819,66 руб. в рамках исполнения судебного приказа, более платежей не производил.

В связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 87 056,68 руб., из которых: 9428,25 руб. – комиссии (за банковскую услугу «Минимальный платеж», за покупки в рассрочку на в магазинах-партнерах карты «Халва», за невыполнение условий обязательного информирования), 77 634,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 173,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Данных, опровергающих указанный расчет, в деле нет, в связи с чем суд не усматривает оснований ему не доверять.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

До обращения с рассматриваемым иском, истец 15.07.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности.

02.08.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ.

25.01.2024 на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ был отменен мировым судьей.

С рассматриваемым иском истец обратился 01.08.2024.

Принимая во внимание, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 87 056,68 руб., а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 2811,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 в размере 87 056 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 2811 рублей 70 копеек, а всего 89 868 рублей 38 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова