СудАкт в соцсетях

Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-616/2020

Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №2-616/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М. В.,

при секретаре Шестаковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 142994 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составил в общей сумме 166944,06 рублей.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в общей сумме 166944,06 руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме 19983,61 руб., задолженность по основному долгу – 138169,01 руб., задолженность по неустойкам -1191,44 руб., задолженность по комиссиям – 7600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4539 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, каких-либо возражений на иск не представила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 142 994 рубля сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора

Факт заключения кредитного договора подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.25-26), общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 28-37).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил денежные средства в сумме 142994 рубля на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 42-43), расчетом исковых требований по кредитному договору (л.д. 40-41).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, представленной истцом и расчетом задолженности. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом проверена правильность расчета процентов и неустойки, которые полностью соответствуют условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила 166944,05 руб., в том числе: задолженность по процентам - 19983,61 руб., задолженность по основному долгу – 138169,01 руб., задолженность по неустойкам -1191,44 руб., задолженность по комиссиям – 7600 руб., В установленный срок указанное требование исполнено не было (л.д.45).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4539 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194-199, 234-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 166 944 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по процентам - 19983,61 руб., задолженность по основному долгу – 138169,01 руб., задолженность по неустойкам -1191,44 руб., задолженность по комиссиям – 7600 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4539 руб., а всего в общей сумме 171 483 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова