Определение № 2-2800/2017 2-2800/2017~М-2307/2017 М-2307/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2800/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Вороновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» по месту нахождения Самарского филиала СПАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, расходы по выдаче дубликатов экспертных заключений в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку местом нахождения Самарского филиала СПАО «Ресо-Гарантия» является: адрес.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик просил о рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о принятии иска ФИО1 к своему производству с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательствам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) от дата., заключенного с ФИО2 (цедентом), приобрела права требования к ответчику по обязательствам, возникшим в результате ДТП, произошедшего дата. с участием принадлежащего цеденту а/м ***, г/н №.... Уступаемые права требования составляют: стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП (реальный ущерб) в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, и убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что процессуальные права потребителя на обращение в суд по месту своего жительства не могут являться предметом договора уступки требования, подсудность данного спора не может определяться местом жительства истца по правилам ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

Установлено, что местом нахождения ответчика -Самарского филиала СПАО «Ресо-Гарантия» является: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары. Соответственно, рассмотрение данного спора подсудно Ленинскому районному суду г. Самары

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента принятия.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: