Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело № 2-860/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Советский Республики Марий Эл 24 октября 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Войковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Мамаевой <данные изъяты> об аннулировании актовой записи об установлении отцовства и исключении из нее сведений об отце ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратился с иском к Мамаевой <данные изъяты> о признании актовой записи об установлении отцовства подлежащей аннулированию, исключении из записи акта о рождении ребенка сведений об отце - <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> он вступил в брак с ответчицей. На момент заключения брака у ответчицы имелся ребенок <данные изъяты>. Со слов Мамаевой <данные изъяты>. ему стало известно, что отцовство в отношении <данные изъяты> она не устанавливала, алименты на него не получала и не получает. По просьбе ответчицы он в октябре 2014 года написал заявление об установлении отцовства в органы ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район», после чего была составлена актовая запись об установлении отцовства <данные изъяты> года и выдано свидетельство о рождении ребенка, в котором в качестве отца был записан он. Фамилия ребенка была изменена на «<данные изъяты>» отчество ребенка указано «<данные изъяты> После расторжения брака с ответчицей в <данные изъяты> ему стало известно, что ранее <данные изъяты> года в судебном порядке, по иску Мамаевой <данные изъяты>., было установлено отцовство <данные изъяты>. в отношении <данные изъяты> Ответчица ФИО1 ввела его в заблуждение относительно установления в отношении <данные изъяты>. отцовства. Просит признать актовую запись об установлении отцовства <данные изъяты> произведенную отделом ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл недействительной (подлежащей аннулированию) и исключить из записи акта о рождении ФИО1 Г<данные изъяты>, <данные изъяты>, произведенной отделом ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл сведений об отце <данные изъяты> года рождения.

В судебное заседание истец ФИО1 <данные изъяты> и его представитель адвокат Ковальчук К.Т., действующая на основании доверенности от 24 августа 2017 года, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется заявление адвоката Ковальчук К.Т. о рассмотрении дела в их отсутствие. Иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют.

Согласно свидетельству об установлении отцовства <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты>

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ФИО1 <данные изъяты> в отдел ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл об установлении отцовства от <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> признает себя отцом <данные изъяты>

В соответствии с записью акта об установлении отцовства <данные изъяты>

В соответствии со вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 09 апреля 2010 года отцом <данные изъяты> рождения был признан ФИО2 <данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-56/2010, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 09 апреля 2010 года отцом <данные изъяты> был признан ФИО2 <данные изъяты>, с которого также были взысканы алименты в размере 1 МРОТ на содержание ребенка, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия ребенка. Истцом по данному делу являлась <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 09 апреля 2010 года отцом <данные изъяты> был признан ФИО2 Д<данные изъяты>. Находясь в браке с ответчицей, истец в октябре 2014 года обратился в органы ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район», с заявлением об установлении отцовства, после чего была составлена актовая запись об установлении отцовства №<данные изъяты> и выдано свидетельство о рождении ФИО1 <данные изъяты>., в котором в качестве отца был записан истец. На момент обращения в органы ЗАГС с соответствующим заявлением Мамаеву <данные изъяты>. не было известно о том, что отцовство ребенка было уже установлено в судебном порядке, об этом он узнал после расторжения брака с ответчицей в августе 2017 года.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом дана оценка всех представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с п.3 ст.47 ГК РФ в соответствие с которым аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать запись акта об установлении отцовства <данные изъяты>, произведенную отделом ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл недействительной (подлежащей аннулированию).

Исключить из записи акта о рождении ФИО1 <данные изъяты>, произведенной отделом ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл Российской Федерации сведения об отце ФИО1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня оглашения.

Судья И.Н. Шемуранов