Апелляционное постановление № 22-4175/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 22-4175/2018

Судья Счетчиков А.В. материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника осужденной адвоката ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката ФИО5,

на постановление Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной в <адрес> в городе Изобильный в поселке в доме в квартире, проживающий в <адрес> в городе Изобильном в поселке Сахзавода в доме квартире ; ДД.ММ.ГГГГ осужденной Шпаковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год и с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства;

продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

в части возложения на осужденную дополнительных обязанностей, помимо установленных приговором, являться в УИИ 2 раза в месяц в течение 2 месяцев, в удовлетворении представления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3, просившего оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат ФИО5 не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 B.C. впервые не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, чем нарушила порядок отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в инспекцию, честно письменно объяснив инспектору причину несвоевременной неявки - перепутала дату регистрации, указала, что у неё на иждивении находится грудной ребёнок возраста полутора лет и его не с кем было оставить. В связи, с чем осужденной ФИО6 B.C. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Ранее и до настоящего времени ФИО6 B.C. других нарушений отбывания наказания не допускалось и у инспектора УИИ не было законных оснований обращаться в суд с представлением о продлении ей испытательного срока. При решении вопроса о продлении осужденной испытательного срока суду следовало дать оценку тому, вправе ли была инспекция направлять в суд представление в связи с нарушением, за которое вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, допущены ли осужденной подобные нарушения после вынесения предупреждения. Решение суда не отвечает требованиям статей 73 и 74 УК РФ. Продление судом испытательного срока в дальнейшем мешает ФИО6 B.C. обратиться в суд с ходатайством о сокращении ей испытательного срока наполовину. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановлением законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании п. п. 7 и 8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник УИИ вносит в суд соответствующее представление.

Как следует из представленных в суд материалов, - ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд <адрес> поступило представление врио начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК о продлении осужденной ФИО6 установленного приговором Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока на 1 месяц и возложении на неё дополнительных обязанностей - являться в УИИ 2 раза в месяц в течение 2-х месяцев.

Постановлением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено частично, осужденной ФИО6 продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении представления в части возложения на условно осужденную дополнительных обязанностей.

Принимая решение, суд учитывал установленные в суде обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в УИИ у осужденной ФИО6 отобрана подписка, согласно которой она обязана отчитываться перед УИИ о своем поведении, выполнять возложенные на неё обязанности, в том числе встать на учет и проходить регистрацию в УИИ, где ей установлены конкретные дни явок. ФИО6 предупреждена о том, что при нарушении этих требований суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение. ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ осужденная ФИО6 B.C. письменно была уведомлена о необходимости явки в УИИ на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО6 B.C. на регистрацию в УИИ не явилась, уважительных причин своей неявки не представила, а ДД.ММ.ГГГГ ей объявлено письменное предупреждение.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что условно осужденная ФИО6 B.C. в течение испытательного срока уклонилась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, а именно не явилась на регистрацию в УИИ в установленный инспекцией день.

Сомневаться в этих установленных судом фактических обстоятельствах, подтвержденных исследованными доказательствами, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

В этой связи, обжалуемое судебное постановление является законным, поскольку оно соответствует указанным выше требованиям законов.

Доводы апелляционной жалобы защитника адвоката ФИО5, - о не согласии с постановлением суда, о необъективной оценке представленных в суд материалов, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении осужденной ФИО6 испытательного срока на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья ФИО7