Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-3969/2018;)~М-3653/2018 2-3969/2018 М-3653/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИИменем Российской Федерации

11 января 2019 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.

при секретаре Джанаева Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ... руб, заемщик обязался выплачивать по ...% ежемесячно на сумму займа до ... числа последующего месяца, и ... возвратить полученные денежные средства. За нарушение срока уплаты процентов предусмотрена уплата пени в размере ...% в день от суммы процентов подлежащей уплате. До настоящего времени проценты не оплачены. ... ответчику вручена претензия об уплате процентов, денежные средства не возвращены до настоящего времени. ... ответчику вручена претензия о возврате денежных средств в сумме ... рублей основного долга по займу, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, из которых ... рублей проценты за пользование денежными средствами, ... рублей пеня за просрочку выплаты процентов, уплаченную госпошлину в размере ... рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ...: основной долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойку за задержку возврата суммы в размере ... рублей, неустойку за задержку выплаты процентов в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ... исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ... исковые требования не признали, пояснив, что заключал договор займа один раз ... на срок ... года. Срок возврата еще не наступил. Относительно происхождения спорного договора пояснить не смогли. Ходатайство о назначении экспертизы на удостоверение подлинности подписи в договоре займа заявлять отказались.

Суд, выслушав представителя истца, ответчик и его представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ... между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере ... рублей на срок до .... За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере ...% от невозвращенной суммы за каждый календарный месяц пользования, проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заемщиком не позднее ... числа каждого месяца. В случае просрочки выплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере ...% от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от .... Указанный договор займа подписан, существенные условия договора займа прописаны, что является достаточным доказательством возникновения между ФИО1 и ФИО2 обязательств и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. Требований о признании договоров недействительными по причине безденежности либо оспаривании подписи в договоре, ответчиком в судебном заседании не заявлялось.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежных сумм ФИО2 не исполнено, что им не оспаривалось в судебном заседании. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займов ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 основной суммы долга в общем размере 500 000 рублей подлежащие удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно договору займа от ..., стороны пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом в размере ...% от невозвращенной суммы за каждый календарный месяц пользования, проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заемщиком не позднее ... числа каждого месяца.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ... руб., представив следующий расчет: ... руб. х ... мес. х ...%.

Проверив его, суд с ним соглашается.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Доводы ответчика о том, что срок возврата займа еще не наступил, несостоятельны, поскольку опровергаются указанным договором займа.

То обстоятельство, что имеется другой договор займа от ... со сроком возврата ..., не свидетельствует о недействительности указанного договора займа. Требований о признании его недействительным в судебном заседании не заявлялось.

В договоре займа также содержится условие, что в случае просрочки выплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере ...% от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку на сумму основного долга за период с ... по ... в сумме ... руб., представив следующий расчет: Дата уплаты ... –... руб. х ... дн. x ...% =... руб.,

Дата уплаты ... –... руб. х ... дн. x ...% =... руб., всего ... руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на проценты за период с ... по ... в сумме 213500 руб., представив следующий расчет:

Дата уплаты ... – ... руб. х ... дн./... =... руб.,

Дата уплаты ... – ... руб. х ... дн./... =... руб.,

Дата уплаты ... – ... руб. х ... дн./... =... руб.,

Дата уплаты ... – ... руб. х ... дн./... =... руб.,

Дата уплаты ... – ... руб. х ... дн./... =... руб.,

Дата уплаты ... – ... руб. х ... дн./... =... руб.,

Дата уплаты ... – ... руб. х ... дн./... =... руб.,

Всего ... рублей.

Проверив указанные расчеты, суд с ними соглашается.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ (ред. от ...) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства в размере ...% в день от суммы долга не может быть удовлетворено в заявленном размере, поскольку данное условие договора займа противоречит вышеуказанному положению Федерального закона ....

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации ( п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от ... N 263-О).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает сумму неустойки до ... ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ... задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, неустойку на сумму основного долга за период с ... по ... и неустойку на проценты за период ... по ... в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено ....