Определение № 2-244/2017 2-244/2017(2-3386/2016;)~М-3279/2016 2-3386/2016 М-3279/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-244/2017

2-244/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В.Емельяновой

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и по его же иску к САО «ВСК» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

22.11.2016г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествиеМ и к САО «ВСК» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что *** в 13 час. 00 мин на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением ФИО2 и ей принадлежащим, автомобилем *** под управлением ФИО1 и ему принадлежащего и автомобиля *** под управлением ФИО5 и ему принадлежащего.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО2, нарушившая п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. автогражданская ответственность виновника по полису обязательного страхования *** была застрахована в САО «ВСК».

28.07.2016 г. истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. 22.08.2016 г. ему была перечислена сумма в размере максимальной ответственности страховщика- 400000 рублей.

В связи с тем, что страховой компанией были нарушены двадцатидневные сроки выплаты страхового возмещения, установленные законом, просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Посчитав указанную сумму недостаточной для возмещения причиненных ему расходов, он обратился в ООО «***», известив ответчиков о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

В соответствии с заключением *** 11.08.2016 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет 872509,12 рублей, размер утраты товарной стоимости- 149350 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ему ущерба в части непокрытой страховой выплатой, то есть в размере 621859,12 рублей и судебные расходы.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова по месту нахождения ответчика – филиала САО «ВСК» в г.Тамбове. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика указала, что поскольку истец, воспользовавшись принадлежащим ему правом, обратился в суд с настоящим иском по месту нахождения ответчика САО «ВСК», а согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал САО «ВСК» в г.Тамбове расположен по адресу: <...>, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Истец, представитель ответчика САО «ВСК», а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности ФИО4 возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова, считает, что ответчик намеренно затягивает процесс. Считает, что дело должно быть рассмотрено Ленинским районным судом г.Тамбова, поскольку на момент подачи искового заявления известный им адрес нахождения филиал САО «ВСК» был - Тамбов, ул.Советская, д. 83.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик САО «ВСК» расположено по адресу: <...>.

Согласно Реестру адресов города Тамбова, утв. постановлением главы администрации города Тамбова от 11 января 2007 г. N 140, ул.Советская, д. 125 расположена на территории Октябрьского района г.Тамбова.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент подачи искового заявления ни один из заявленных ответчиков не находился на территории Ленинского района г.Тамбова. Доказательств обратного сторонами не предоставлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика филиала САО «ВСК» в г.Тамбове.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и по его же иску к САО «ВСК» о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Емельянова