Приговор № 1-72/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-72/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Коваленко В.О.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Ракетный войск стратегического назначения генерал-майора юстиции ФИО1, помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Пастухович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в <данные изъяты>»

<данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи начальником курса, в соответствии со ст. 33-36 Устава Внутренней службы ВС РФ по своему служебному положению и воинскому званию являлся начальником для курсанта Свидетель №2, а также выполнял организационно-распорядительные функции, в связи с чем являлся должностным лицом.

12 января 2020 года ФИО3, получив информацию о совершении Свидетель №2 в период нахождения в отпуске противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с целью создания условий для хищения денежных средств и личного обогащения, сообщил отчиму Свидетель №2 – Свидетель №1 о своей осведомлённости об указанных событиях.

Затем в период с 12 по 24 января 2020 года ФИО3, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств и личного обогащения, используя свое служебное положение, обманывая и злоупотребляя доверием Свидетель №1, неоднократно созванивался с последним и вводил того в заблуждение относительно своей возможности повлиять на не привлечение Свидетель №2 к ответственности за совершенное тем противоправное деяние, путем воздействия на правоохранительные органы за денежное вознаграждение со стороны Свидетель №1 в размере 250000 рублей, на что последний согласился. В действительности ФИО3 полномочий, намерения и возможности исполнить указанные обязательства заведомо не имел.

Вместе с тем Свидетель №1, осознавая противоправность действий ФИО3, обратился в правоохранительные органы.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в период с 19 часов 7 минут до 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь на территории военного городка № <данные изъяты> Академии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принял лично от Свидетель №1 денежные средства в размере 250000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб последнему, однако не смог воспользоваться похищенным по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его непосредственно после получения денежных средств сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что 12 января 2020 года ему стало известно о совершении курсантом Свидетель №2 противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с этим он решил похитить денежных средств отчима Свидетель №2 – Свидетель №1. Созваниваясь с Свидетель №1 по телефону, он убедил того в своей возможности повлиять на правоохранительные органы с целью сокрытия факта противоправных действий Свидетель №2. За данную услугу он потребовал от Свидетель №1 вознаграждение в размере 250000 рублей. Договорившись о встрече с Свидетель №1, 24 января 2020 года в вечернее время, он около гостиницы на территории военного городка Академии получил от последнего денежные средства в вышеуказанном размере, после чего через непродолжительный промежуток времени был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он приходится отчимом курсанту Свидетель №2. 11 января 2020 года последний был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотиков, однако затем отпущен за денежные средства. На следующий день данную информацию ему также сообщил начальник курса – ФИО3, при этом пообещав, используя личные связи, обеспечить сокрытие информации о произошедшем с Свидетель №2 за вознаграждение в размере 250000 рублей, которые следовало передать ему лично по приезду в Санкт-Петербург. Осознавая противоправность требований ФИО3, он обратился в правоохранительные органы, после чего стал принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях. 24 января 2020 года около 19 часов 00 минут он встретился с ФИО3 в гостинице на территории военного городка Академии, где в ходе оперативного мероприятия передал последнему 250000 рублей наличными деньгами. Указанная сумма денег, с учетом доходов, является для него значительной.

Свои показания Свидетель №1 подтвердил и конкретизировал в ходе проведения проверки показаний на месте, где указал на обстоятельства и место передачи денежных средств ФИО3.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проходит обучение в Академии. 11 января 2020 года он был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотиков. О данном происшествии, с его слов, были осведомлены сослуживцы курсанты Свидетель №3 и Свидетель №4, которых он попросил передать поступившие тем от отчима - Свидетель №1 денежные средства за освобождение из отдела полиции. На следующий день по прибытию в Академию ФИО3 отобрал у них письменные объяснения по поводу произошедшего, а также созвонился с его отчимом – Свидетель №1 и рассказал о случившемся. Когда он сам созвонился с Свидетель №1, то узнал, что ФИО3 хочет получить от того 250000 рублей, чтобы он продолжил обучение в Академии.

Как показали курсанты Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности, они по просьбе сослуживца Свидетель №2 ночью 12 января 2020 года передали тому, находящемуся в отделе полиции, денежные средства, полученные от отчима Свидетель №2. После этого Свидетель №2 был отпущен и сообщил им, что был задержан по подозрению в совершении противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств. По прибытию в Академию вечером того же дня они сообщили о случившемся начальнику курса ФИО3.

Свидетели Свидетель №7 Е.В. и Свидетель №6, каждый в отдельности показали, что они, будучи курсовыми офицерами, 12 января 2020 года присутствовали в канцелярии подразделения, когда Свидетель №2 излагал ФИО3 обстоятельства своего задержания и освобождения из отдела полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что после обращения Свидетель №1 в ФСБ России, с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с незаконными требованиями ФИО3 о передаче денежных средств в размере 250000 рублей. В ходе проведения оперативного эксперимента вечером 24 января 2020 года на территории Академии у здания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> при получении указанной суммы денег от Свидетель №1 ФИО4 был задержан.

Из содержания протоколов осмотра предметов и документов от 29, 30, 31 января, 17 февраля, 3, 20, 21, 27, 30 марта 2020 года, а также материалов оперативно-розыскной деятельности, следует, что 24 января 2020 года в ходе оперативного эксперимента при задержании подсудимого по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера «А», у ФИО3 были изъяты денежные средства в размере 250000 рублей, переданные тому Свидетель №1. Также были изъяты мобильные телефоны ФИО3, Свидетель №1 и диктофон. В ходе осмотра изъятых предметов, а также содержания аудио и видеозаписей, установлены факты общения последних по поводу выдвинутых ФИО3 требований о передаче со стороны Свидетель №1 250000 рублей и обстоятельства передачи им указанной суммы денег.

Также в ходе осмотра 29 января и 27 марта 2020 года объяснений курсантов Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, из содержания таковых установлен факт задержания последнего в ночь с 11 на 12 января 2020 года сотрудниками полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении противоправного деяния.

Показания свидетелей, допрошенных по делу, являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются по месту, времени, способу и мотиву действий подсудимого, как друг с другом так и с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены и оформлены в соответствии с Законом, в связи с чем суд также кладет их в основу приговора.

Значительность причинённого ущерба в данном случае определяется с учётом заработной платы Свидетель №1, размер которой ежемесячно составлял около 50 000 рублей, что следует из содержания справок о доходах последнего.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы как оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал деяние, вменённое ФИО3, с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В обоснование данной позиции государственный обвинитель указал, что последний был задержан на месте преступления в рамках оперативного эксперимента, а соответственно не довёл до конца свой умысел на хищение денежных средств по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем совершил покушение на преступление.

Таким образом, действия ФИО3, который совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного им как офицером деяния коррупционной направленности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 чистосердечно раскаялся в содеянном, как по службе, так и после трудоустройства по окончанию службы характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи ФИО3 при наличии пожилой матери, имеющей заболевания, а также бабушки пенсионерки, в связи с чем полагает возможным назначить ему штраф в качестве вида наказания.

Учитывая положительную характеристику ФИО3, стадию совершённого им деяния, которое не было доведено до конца, а также увольнение подсудимого с военной службы после содеянного, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде лишения воинского звания либо лишения права занимать должности.

Вопреки мнению защитника суд не усматривает активного способствования ФИО3 расследованию преступления, с учётом обстоятельств его совершения и пресечения под контролем правоохранительных органов.

С учётом коррупционного характера совершённого деяния, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО3, с учетом возможности получения заработной платы. При этом необходимость найма квартиры, а также погашения взятого добровольно в банке кредита, не обуславливают тяжёлое материальное положение ФИО3.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учётом мнения участников судебного разбирательства, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель - УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственногокомитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 503201001, ОКТМО: 46773000, БИК: 044525000, расчетный счет: <***>, КБК: 41711621010016000140, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптические диски с аудио и видеозаписями, письменные объяснения Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 с листами анкетирования, данные операций по банковским картам, детализацию соединений по абонентскому номеру Свидетель №1, а также материалы оперативно-розыскной деятельности оставить при уголовном деле. Диктофон Свидетель №1, мобильный телефон «Apple iPhone X» ФИО3, мобильный телефон «Xiaomi» Свидетель №1, банковские карты Свидетель №3 и Свидетель №4, находящиеся у указанных лиц на ответственном хранении, передать законным владельцам. Денежные средства в размере 250000 рублей передать законному владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Р.Э. Шкаликов