Решение № 2-3566/2020 2-3566/2020~М-3220/2020 М-3220/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3566/2020

16RS0049-01-2020-009569-81

2.203

Дело №2-3566/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО МФК «Е Заем»/ ООО МФК «Оптимус»/ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 2 календарных месяца, с процентной ставкой 385,00% годовых, срок возврата займа – --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

--.--.---- г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

--.--.---- г. ООО МФК «Веритас» уступило права (требования) по данному договору займа АО «ЦДУ», что подтверждается Договором №ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Однако, ответчик кредитную задолженность не погасил.

На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 87 794 рубля 15 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 15 170 рублей, сумма просроченных процентов – 40 522 рубля 80 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 101 рубль 35 копеек.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ. Определением от --.--.---- г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 87 794 рубля 15 копеек и государственную пошлину в размере 2 833 рубля 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 30 000 рублей в срок до --.--.---- г. под 385,00% годовых и обязался возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Из искового заявления истца следует, что --.--.---- г. ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». --.--.---- г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты.

--.--.---- г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор №-- уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» уступило, а АО «ЦДУ» приняло права требования задолженности ответчика по Договору потребительского займа №-- от --.--.---- г..

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора №-- от --.--.---- г., несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по настоящему делу, задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. составила 87 794 рубля 15 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 15 170 рублей, сумма просроченных процентов – 40 522 рубля 80 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 101 рубль 35 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит иск акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ибрагимовича в пользу акционерного общества "Центр Долгового Управления" задолженность по Догвоору потребительского займа №--, заключенному --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компани «Е заем» и ФИО1 в размере 87 794 (восемьдесят семь тысяч семьсот девяноста четыре) рубля 15 копеек и 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.