Приговор № 1-194/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-194/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Исмаилова О.В., адвоката ХГКА <адрес> Арзлумова А.А., представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<адрес> РД, образование среднее, военнообязанного, не работающего, семейного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого, проживающего <адрес> №,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в конце 2015 года по собственной инициативе у неустановленного следствием лица в <адрес>, Республики Дагестан приобрел водку «Finskaya». Оставшуюся продукцию, не отвечающую требованиям ГОСТа с целью последующей реализации и извлечения выгоды от продажи в январе 2018 года выставил в магазин под названием «Кавказ» расположенном в <адрес> ул. <адрес>. Документов о соответствии данной алкогольной продукции установленным законом стандартам у ФИО1 не было.

В магазине «Кавказ» ФИО1 для реализации продуктов питания, в том числе и алкогольной продукции, нанята гражданка ФИО2

ФИО1 осознавая, что товар - водка с наименованием «FINSKAYA» является не качественными для потребления, желая получить прибыль путем их реализации, в нарушение требований п. 5 ст. 5 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ ограничивающих обороноспособность (продажу) товаров не соответствующих требованиям нормативных документов, хранила с целью сбыта, предвидя, что реализуемый товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей и, не желая этого но, безразлично относясь к таким последствиям, до ДД.ММ.ГГГГ реализовывал алкогольную продукцию неустановленным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, в <адрес> по ул. <адрес> в магазине «Кавказ» арендуемом ФИО1 при производстве в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес>, в рамках реализации оперативной информации, продавец ФИО2 реализовала условному покупателю ФИО3, некачественный и опасный для здоровья пищевой товар - 1 бутылку водки наименованием «Finskaya» по цене 170 рублей за одну бутылку. В последующем, при осмотре магазина сотрудниками полиции обнаружены и изъято 1000 бутылок водки «Finskaya», являющимися некачественными и опасными для потребления, чем была пресечена незаконная деятельность ФИО1 являющегося хозяином магазина.

Согласно заключения эксперта № э. жидкость в бутылке с этикеткой «Финская» является спиртосодержащей, а именно водкой. Представленная спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с надписью на этикетке «Финская» (0,5 л) не соответствуют предъявляемым по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки по содержанию альдегидов и сивушного масла. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью этикетках «Финская» (0,5л) опасно для жизни и здоровья человека.

Подсудимый ФИО1, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником Арзлумовым А.А.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя Исмаилова О.В., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1, наказание по ч.1 ст.238 УК РФ, выразившимися в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд установил, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает чистосердечное раскаяние содеянного и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого то, что он положительно характеризуется по месту жительству, раскаивается в содеянном, воспитывает двух несовершеннолетних детей, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает исправление подсудимого ФИО1, возможным без изоляции от общества, с назначением наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) тысяча рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1000 (тысяча) бутылок водки, "FINSKAYA" емкостью 0,5 литра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МРСО СУ СК РФ по РД <адрес> не соответствующие требованиям ГОСТу - уничтожить.

Денежные купюры в размере 200 рублей 2 денежными купюрами достоинством в 100 рублей вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев