Постановление № 1-106/2024 1-20/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-20/2025

УИД 52RS0033-01-2024-000839-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 января 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Алексеева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ около 22 часов 00 минут на автомобиле мар» |>Д"3 2104 государственный регистрационный знак /иные данные/ подъехал к сарайной постройке, расположенной в 15 метрах от /иные данные/ принадлежащий /иные данные/ М.Л., осмотрелся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к сарайной постройке, руками сорвал навесной замок с входной двери и проник внутрь помещения. Находясь внутри сарайной постройки ФИО1 включил принесенный с собой фонарик, осветил помещением и обнаружил для совершения хищения следующее имущество, а именно: 4 шины легковые зимние шипованные радиус 225/75R16 марки «КАМА ALGA» стоимостью 7680 рублей за 1 штуку, на сумму 30720 рублей, 4 штампованных диска марки «Silver» серо-серебристого цвета стоимостью 2850 рублей за 1 штуку, на сумму 11400 рублей, две пластиковые канистры, выполненные из пластика синего цвета объемом 20 литров каждая, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на сумму 300 рублей с находящимся внутри двух канистр бензином марки А-92 стоимостью 51 рубль 70 копеек за 1 литр, всего 40 литров на сумму 2068 рублей на общую сумму 44488 рублей. Данное похищенное имущество перенес в салон автомобиля и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему /иные данные/ М.Л. значительный материальный ущерб на сумму 44488 рублей.

От потерпевшего /иные данные/ М.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указано, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела согласен, поскольку имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела.

Защитник Козицина И.В. просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением не возражает. Пояснил, что понимает, что данное основание для прекращения производства по делу не является реабилитирующим. ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, /иные данные/ М.Л. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме, на иждивении имеет троих малолетних детей, являлся участником боевых действий, награжден медалью «За отвагу».

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего /иные данные/ о прекращении производства по делу- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ -прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

От уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий -отменить.

Вещественные доказательства -две пластиковые канистры объемом 20 литров каждая, 4 шины легковые зимние шипованные радиусом 225/75R16 марки «Кама», 4 штампованные диска марки «Silver» -оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнекнстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Судья А.В.Филатова