Приговор № 1-175/2019 1-18/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-175/2019

УИД 23RS0010-01-2019-002433-85

К делу № 1-18/2020 (1-175/2019)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Алманова Г.Т., представившего удостоверение №615 и ордер №044548,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., ... ... работающего в ООО «...» в должности ... (__)____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 августа 2019 года, в утреннее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, находясь на участке местности, расположенном в северо- восточной части п. Бейсуг Выселковского района Краснодарского края, на берегу реки «Болотная», в 956 метрах в восточном направлении от АЗС «... имеющей фактический адрес: ... незаконно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 65,19 грамма, которое в тот же день, перенес на территорию занимаемого им домовладения ... края, где расфасовал его в четыре бумажные свертка и две стеклянные банки, и незаконно, без цели сбыта хранил в помещениях подвала и гаража, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах:

15 октября 2019 года в период с 08 часов 16 минут по 09 часов 30 минут в ходе обыска на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району было обнаружено и изъято следующее: на металлической рельсе в помещении подвала - наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,19 грамма в бумажном свертке; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,23 грамма в бумажном свертке; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,43 грамма в бумажном свертке; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,10 грамма в бумажном свертке; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 33,34 грамма в стеклянной банке; в помещении гаража - наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 26,90 грамма в стеклянной банке.

Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого в ходе обыска у ФИО1, составила 65,19 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просит суд учесть его раскаяние в совершенном преступлении.

Защитник - адвокат Алманов Г.Т. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, согласно материалам дела он на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.169), в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При определении размера штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Выселковскому району); КБК 18811621050056000140; БИК 040349001; Сч. 4010181030000001|013; Банк получателя: Южное ГУ банка России г.Краснодар; ИНН <***>; КПП <***>; ОКТМО 03612413; Наименование платежей: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в трех бумажных свертках, массой 2,02г, 2,06г, 0,26г, четвертый бумажный сверток пустой, целлофановый сверток пустой; пакет № 2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), в стеклянной банке с металлической крышкой зеленого цвета, массой 33,17г; пакет №3 наркотическое средство - каннабис (марихуана), в стеклянной банки без крышки, массой 26,73г - хранящиеся в камере хранения (специальное хранилище) вещественных доказательств Отдела МВД России по Выселковскому району по квитанции ... г. (ст. Выселки, ул. Северная, 21 А), - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова