Решение № 2-201/2020 2-201/2020(2-2596/2019;)~М-2468/2019 2-2596/2019 М-2468/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-201/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СТСН «Надежда» о признании решений общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом дополнений), в котором просит отменить решения общего собрания от (дата) и признать протокол собрания, составленный и подписанный (дата) председателем Пасканным Е.А. недействительным.

Требования мотивированы тем, что истец владеет в товариществе СТСН «Надежда» участком №, является членом товарищества и в соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ вправе оспаривать принятые на собрании решения. (дата) по решению правления от (дата) в нарушение регламента созыва общего собрания, было проведено собрание в очно-заочной форме сразу, минуя очную форму при условии включения в повестку дня в числе прочих, следующие вопросы: утверждение приходно-расходных смет на (дата) определение размеров взносов и платежей, порядок расходования целевых взносов и платежей, порядок расходования целевых взносов и платы не членов товарищества. По сведениям председателя на собрании присутствовало ... члена товарищества из списочного состава ... член, ... человека ведущих садоводство в границах СТСН «Надежда» без участия в нем. Собранию было доложено, что заочно проголосовали по всем вопросам повестки дня ... члена товарищества. На собрании была объявлена следующая повестка дня: порядок проведения общего собрания, назначение счетной комиссии, отчет о работе за (дата) Правления и председателя товарищества, отчет об исполнении приходно-расходных смет на (дата) установление размера и сроков уплаты членских взносов, установление размера оплаты взноса по компенсации расходов товарищества за техническое обслуживание газового хозяйства товарищества и сроки внесения, определение платы за подключение к газовому трубопроводу товарищества и сроки внесения, определение платы за потребленную электрическую энергию через сети товарищества, прием в члены товарищества. При подготовке и проведении общего собрания правление проигнорировало положения ФЗ №217, а именно правление не уведомило должным образом садоводов о проведении общего собрания, в связи с чем значительная часть садоводов была лишена права требовать отчета правления и утверждать приходно-расходную смету, было проведено незаконное заочное голосование по сборам взносов. В нарушение требований ст.18, ч. 6 ФЗ № 217 правление СТСН «Надежда» в ходе заседания (дата) не утвердило дату, место и время, а также повестку общего собрания.

По вопросам сборов взносов, в соответствии с законом на общем собрании необходимо было проводить очное голосование, а в отсутствии кворума очно-заочное, что сделано не было. Финансово-экономического обоснования целесообразности размера и сбора взносов на длительный срок в три года на собрании представлено не было. Протокол решения общего собрания был подписан председателем, но не оформлен должным образом, отсутствует печать и подпись секретаря собрания. Игнорирование председателем положений ФЗ 217 сделало ничтожным законодательный документ товарищества, который многие садоводы отказались исполнять. (дата) правление товарищество письменно ответило на заявление группы садоводов, в котором отказалось признавать и исправлять допущенные нарушения ФЗ 217. Членом ревизионной комиссии И.А. (дата) был дан письменный ответ, в котором ревизионная комиссия усмотрела нарушения в части подготовки и проведения оспариваемого собрания. Председательствующий Пасканный Е.А в ходе проведения общего собрания (дата). не сообщил количество собственников участков, находящихся в границах товарищества, а количество членов товарищества занизил до ..., что незаконно позволило ему уменьшить необходимое количество участников в собрании для кворума до ... человек. На основании прилагаемых документов следует, что на день открытия собрания собственников участков в границе товарищества «Надежда» было ... человек, а членов товарищества ... человека. Этот результат получился путем вычитания и прибавления исключённых из членов товарищества и принятых. Выводы истца подтверждаются решением Рузского районного суда от (дата), который установил, что на (дата) членов товарищества было ... человек; данными из протокола собрания СНТ от (дата), в котором отражено: исколоченных из членов товарищества ... человека; принятых в члены ... человек; данными из протокола собрания СНТ от (дата), в котором отражено, что принято в члены товарищества ... человек; данными из протокола собрания СТСН от (дата), в котором отражено, что собственников участков, которые расположены в границах товарищества ... а принято в члены товарищества ... человек. Итого на момент открытия общего собрания товарищества от (дата) было, по меньшей мере, членов товарищества: ..., а собственников участков, которые расположены в границах товарищества .... Истец считает, что при проведении общего собрания был нарушен кворум.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал с учетом письменных пояснений.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям изложенным в письменном отзыве, считает иск незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.17 Закона К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:1. 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества;2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

28. В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются:1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования;2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества;3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

По делу установлено, что истец является членом СТСН «Надежда», что подтверждается членской книжкой садовода и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу (адрес) что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит отменить решения общего собрания от (дата) и признать протокол собрания, составленный и подписанный (дата) председателем Пасканным Е.А. недействительным.

В соответствии с п. 6 ст.17 ФЗ №217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом заседания правления СТСН «НАДЕЖДА» от (дата) правлением принято решение о созыве очередного общего собрания членов СТСН (дата) На заседании правления присутствовало четыре члена правления (из ... таким образом кворум для созыва общего собрания имелся, что соответствует требованиям п.5 ст. 18 ФЗ №217-ФЗ и п.... устава товарищества.

Решение принималось членами правления открытым голосованием единогласно, что соответствует п.6 ст. 18 ФЗ №217-ФЗ и п.15.7 устава товарищества. По первому вопросу правлением было принято решение о назначении (созыве) очередного общего собрания членов товарищества «НАДЕЖДА» на (дата) на ..., место проведения - у здания правления, членам правления и председателю поручены организация собрания, что соответствует подпункту 2). п.7 ст. 18 ФЗ №217-ФЗ и п.... устава товарищества. По второму вопросу правлением принято решение о проведении общего собрания в очно –заочной форме (смешанной форме) с предварительным вручение бюллетеней для голосования на собрании членам товарищества и очным рассмотрением всех вопросов на собрании (дата) что соответствует п.21 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ и п.... и п.... устава товарищества.

Из пояснений представителя ответчика- голосование на собрании было предусмотрено карточками белого цвета для членов товарищества и карточками голубого цвета для собственников участков без членства в товариществе, что не противоречит п.3 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.

По третьему вопросу правлением принято решение о формировании повестки очередного общего собрания (всего ... вопросов), что соответствует п.... устава товарищества, утверждена форма бюллетеня для досрочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания.

Уведомление о проведении собрания было размещено на информационном щите (доска объявлений) (дата), о чем составлен акт от (дата) то есть более чем за ... дней, что соответствует п.13 и п. 15 и п.16 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ и п....., ... устава товарищества.

По пояснениям представителя ответчика- ознакомление с материалами по вопросам повестки собрания отчете о работе за (дата). правления и председателя товарищества, ревизионной комиссии, отчете об исполнении приходно-расходных смет за (дата), проекте приходно-расходных смет на (дата) были доступны для членов товарищества и владельцев участков, не являющихся его членами. Выдача бюллетеней для голосования членам товарищества осуществлялась в здании правления членом правления (Н.Н.) в дни приема платежей с (дата) по (дата)., и в иное время, что не противоречит п.17 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ и п.... устава товарищества, таким образом срок ознакомления с проектами документов и иными материалами составил более трех недель.

Установлено, что в проектах смет были подробно изложены статьи доходов и расходов по факту сложившихся статей за предыдущие годы, что соответствует п.9 и п.10 ст. 18 ФЗ №217-ФЗ и п..... устава товарищества.

(дата) состоялось общее собрание членов СТСН «Надежда» в форме очно- заочного голосования. На собрание была вынесена следующая повестка дня: порядок проведения общего собрания, назначение счетной комиссии, отчет о работе за (дата) Правления и председателя товарищества, отчет об исполнении приходно-расходных смет на (дата) установление размера и сроков уплаты членских взносов, установление размера оплаты взноса по компенсации расходов товарищества за техническое обслуживание газового хозяйства товарищества и сроки внесения, определение платы за подключение к газовому трубопроводу товарищества и сроки внесения, определение платы за потребленную электрическую энергию через сети товарищества, прием в члены товарищества.

Согласно протоколу от (дата) общего собрания членов СТСН «Надежда» в форме очно-заочного голосования, на собрании были приняты следующие решения: порядок проведения общего собрания, назначение счетной комиссии, утверждение отчета о работе правления и председателя товарищества за (дата) отчет об исполнении приходно-расходных смет за (дата), утверждение приходно-расходных смет на (дата) установление размера и сроков уплаты членских взносов, установление размера оплаты взноса по компенсации расходов товарищества за техническое обслуживание газового хозяйства товарищества и сроки внесения, определение платы за подключение к газовому трубопроводу товарищества и сроки внесения, определение платы за потребленную электрическую энергию через сети товарищества, прием в члены товарищества.

На дату проведения собрания в реестр членов СТСН «НАДЕЖДА» по состоянию на (дата). было принято и включено ... члена товарищества, из них ... человека исключены ... были исключены по личному заявлению и ... член в связи с отчуждением участка) и ... человека – владельцы участков и не являющиеся членами. В обоснование указанных фактов ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ были представлены надлежащие доказательства в материалы дела.

Таким образом, на дату проведения собрания (дата) правом голоса обладали ... член товарищества и ... лица правообладатели земельных участков на территории СТСН (не члены товарищества), что соответствует п.6, ст. 5 ФЗ №217-ФЗ.

Доступ к месту проведения очередного собрания (дата). был свободным, собрание проводилось на открытой территории у здания правления «сторожка» с подготовленными сидячими местами, что соответствует п.18 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.

Для проведения собрания и регистрации членов товарищества были подготовлены:журнал регистрации выдачи членам СТСН "НАДЕЖДА" бюллетеней для голосования на годовом собрании членов СТСН "НАДЕЖДА" (дата) и список граждан, владеющих земельными участками в границах СТСН "НАДЕЖДА", зарегистрировавшихся на присутствие на годовом собрании членов СТСН "НАДЕЖДА" (дата) что подтверждается копией журнала и списков представленных в материалы дела.

По пояснениям ответчика желающие принять участие в собрании владельцы земельных участков, не являющиеся членами СТСН, могли принять участие в слушании вопросов собрания и голосовать карточками только по тем вопросам, которые определены ФЗ №217-ФЗ.

Исходя из материалов дела и оспариваемого протокола, правление получило от членов товарищества проголосовавших досрочно - ... бюллетеня, зарегистрировались на очном собрании – ... члена товарищества и ... – владельца участков без участия в членстве СТСН.

Таким образом, судом установлено и не оспорено истцом, что при проведении общего собрания (дата) кворум собрания имелся и оно было правомочно принимать решения, так установлено, что на собрании присутствовало и приняло участие в голосовании ... членов товарищества, что составляет ... от общего числа членов товарищества ( ... человек), что соответствует п.19 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ и п.... устава товарищества.

Кворум собрания был определён по журналам регистрации и полученным бюллетеням с результатами голосования, что подтверждается протоколами счётной комиссии.

Лица, зарегистрировавшиеся по доверенности от А.Б. (уч№) - М.В., от К.С. – М.В., от В.А. (уч.№ – А.З. имели нотариально оформленные доверенности, копии которых представлены ответчиком в дело.

Протокол собрания от (дата). был оформлен в течение семи дней и на нем присутствует дата подписания – (дата) что соответствует ст. №181.2 Гражданского кодекса и п. ... устава товарищества.

По результатам очного проведения собрания (дата) (совместного присутствия на собрании) были оформлены протоколы счётной комиссии № от (дата). об избрании председателя и секретаря счетной комиссии, № от (дата). о голосовании на очном собрании, № от (дата) о подсчёте по досрочному голосованию, итоговый протокол от (дата), протоколы подписаны, скреплены печатью, что соответствует п.24 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.

Протокол собрания от (дата) подписан председательствующим на собрании, который вел протокол собрания и был секретарем, что не противоречит п.20 и п.25, ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.

Копия протокола собрания, копии отчета об исполнении смет за (дата) заключение ревизионной комиссии и сметы на (дата) были размещены на информационном щите (доска объявлений у здания правления), после подписания протокола и текст протокола собрания был размещён на информационном щите, что соответствует п.(дата). и п.(дата) устава товарищества.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства существенных нарушений при созыве, извещении, проведении общего собрания СТСН «Надежда» путем очно-заочного голосования, при изготовлении протокола ответчиком не допущено. Волеизъявление всех членов товарищества, а также собственников земельных участков на территории товарищества (не являющихся членами товарищества), принявших участие в голосовании, было учтено и отражено в протоколе голосования. В ходе судебного заседания установлено, что все представленные бюллетени, учтенные судом при подсчете кворума были должным образом оформлены и оснований считать их порочными у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что порядок проведения оспариваемого общего собрания СТСН «Надежда», предусмотренный ст. 17 ФЗ №217 и Уставом СТСН в части созыва, проведения и оформления результатов нарушен не был. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Также в признании оспариваемого общего собрания недействительным суд полагает необходимым отказать, поскольку член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия.

Статьей 181.4 ГК РФ предусматривается, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемые решения от (дата) нарушили его права и законные интересы. Однако, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для признания незаконными вышеуказанных решений истец ссылается на нарушение в будущем его прав в финансовых отношениях, также на нарушение процедурных моментов проведения собрания и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены его права и законные интересы.

Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что оспариваемые решения, принятые общим собранием СТСН «Надежда» от (дата), каким-либо образом нарушили права истца.

Суд считает, что истцом в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми решениями, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления истца и что решение собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для него, а также не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение его прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями.

Доводы истца о том, что общее количество членов товарищества и собственников участков составляет гораздо большее число, решения, принятые на оспариваемом собрании, приняты в нарушении требований ФЗ №217, участники голосования голосовали бюллетенями с заготовленными решениями, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, представленных ответчиком в материалы дела.

Ссылку истца при определении кворума на решение Рузского районного суда от (дата) суд считает несостоятельной, поскольку решение суда по делу по иску В.Я. к СНТ «Надежда» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Надежда» от (дата), от (дата), восстановлении в должности председателя, по иску СНТ «Надежда» к В.Я. об истребовании документов СНТ «Надежда», не имеет правового значения в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Иные доводы истца не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к СТСН «Надежда» о признании решений общего собрания недействительными-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева