Постановление № 1-100/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

у.д. № 1-100/2018

(следственный №11801040025000163)

(УИД 24RS0059-01-2018-000076-56)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 27 ноября 2018 года.

Шушенскийрайонный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Школина И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующихобстоятельствах.

10 июня 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1 находился на территории садоводства № 1 п. Шушенское, Шушенского района, Красноярского края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Б, находящегося в помещении дома на дачном участке №.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанном месте и времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, найденным на месте кирпичом разбил стекло в оконной раме, через которую проник в помещении дачного дома, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Б, а именно:

- DVB - Т2 приставки Cadena CDT - 1631, стоимостью 900 рублей;

- фотообоев в количестве 3 листов, стоимостью 150 рублей;

Причинив своими действиями Б существенный материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся и использовал похищенное в личных целях.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Б, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ею направлено суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывает, что последствия прекращения уголовного дела ей понятны, ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайствопотерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что вину признает, достиг примирения с потерпевшей, ущерб ей возмещен, поврежденный забор он наладил, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокатТиванов А.Н. также поддержал ходатайствопотерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Школин И.А. считает возможным уголовное дело в отношенииФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайствопотерпевшей Б о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением возмещен, ФИО1 примирился с потерпевшей, каких – либо претензий к ФИО1 потерпевшая Б не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254,ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-100/2018 (№11801040025000163) и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVB - Т2 приставки Cadena CDT – 1631 с пультом, стоимостью 900 рублей, 3 листа фотообоев, стоимостью 150 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, по вступлении в законную силу постановления оставить по принадлежности Б;

- дактилокартуФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- 8 фрагментов дактилоскопической пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», по вступлении в законную силу постановления – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2018 года.