Апелляционное определение № 33-35074/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья: Устинов О.О. Дело № 33-35074/2025

№ 2-4082/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........4,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 к АО «МАКС» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя АО «МАКС» на определение Ленинского районного суда ............ от ...........

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда ............ находилось гражданское дело по иску ...........3 к АО «МАКС» о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем АО «МАКС» было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда ............ от .......... ходатайство представителя АО «МАКС» о применении срока исковой давности отказано.

В частной жалобе представитель АО «МАКС» просит определение суда первой отменить и незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу, применив срок исковой давности. В обоснование доводов жалобы указано, что со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав, по день обращения в суд с настоящим иском прошло более 4 лет. Кроме того, истцом заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, что подтверждает позицию ответчика.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

До начала судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступил запрос председателя Ленинского районного суда ............ края, в котором содержатся ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и направлении его в суд первой инстанции для дооформления, в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя АО «МАКС» на решение Ленинского районного суда ............ от ...........

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению частной жалобы представителя АО «МАКС» на определение Ленинского районного суда ............ от ...........

В силу статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства и правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения частной жалобы представителя АО «МАКС» на определение Ленинского районного суда ............ от .......... и направлении гражданского дела по иску ...........3 к АО «МАКС» о защите прав потребителей, в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно поступившей апелляционной жалобы АО «МАКС» на решение Ленинского районного суда ............ от .........., поскольку данное процессуальное действие отнесено законом к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 325.1, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ...........3 к АО «МАКС» о защите прав потребителей по частной жалобе представителя АО «МАКС» на определение Ленинского районного суда ............ от .......... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........4