Постановление № 5-640/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-640/2019

№ 5-640/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 16 сентября 2019 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (местонахождение: ХМАО-Югра, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

15.06.2019 года в 10 часов 50 минут ФИО2, находясь возле дома №4/1 по ул.Таежная в с.п. Солнечный Сургутского района ХМАО-Югры, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - УУП ОП №3 ОМВД России по Сургутскому району ФИО3, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании, выразившееся в том, что ФИО2, с целью избежать административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ и разбирательства по факту написанного ФИО4 заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту высказывания им угроз физической расправы в отношении малолетних детей, отказывался выйти из принадлежащего ему автомобиля марки «Лада», регистрационный знак <данные изъяты>. На законные действия сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отвечал категорическим отказом.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что готов нести ответственности за совершенное правонарушение. Просил учесть, что он готов заплатить штраф.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из положений п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения факт и обстоятельства совершения административного правонарушения установлены и подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 021629 от 15.09.2019 года; телефонными сообщениями от 15.09.2019 года; заявлением ФИО6. от 15.09.2019 года; рапортом УУП и ПДН ОП №3 ОМВД России по Сургутскому району от 15.09.2019 года; диск с видеозаписью; справкой РАИБД и копией паспорта на имя ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2019 года; объяснением ФИО2 от 15.09.2019 года; объяснением ФИО4 от 15.09.2019 года; справкой РАИБД и копией паспорта на имя ФИО4; протоколом о доставлении от 15.09.2019 года; копией паспорта на имя ФИО2; ФИО2;.;. и ФИО5 от 15.09.2019 года, пояснивших о нахождении ФИО2 в агрессивном состоянии; протоколом о задержании лица от 15.09.2019 года; протоколом о задержании лица; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Из представленных в суд доказательств достоверно установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, умышленные действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное состояние.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья полагает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, семейного состояния, наличие места работы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры ФИО1