Решение № 2-1205/2020 2-6218/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1205/2020

дело № 2-1205/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее –ДТП) в результате которого автомобилю Мазда 3, г/н № принадлежащего ФИО4 причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по полису КАСКО, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована. Страховой компанией ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 55 020 рублей 82 копейки. Ссылаясь на то, что ответственность ответчика не застрахована, а также на положения ст.15 ст.ст.1064, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 020 рублей 82 копейки, возврат госпошлины – 1850 рублей, судебные расходы 3 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов в районе <адрес> бригады <адрес> ФИО2, двигаясь задним ходом на автомобиле Шевроле Тахо, допустил наезд на стоящий автомобиль Мазда 3, г/н №. Виновным в ДТП признан ответчик, ответственность которого не застрахована.

На момент ДТП автомобиль Мазда 3 застрахован по полису КАСКО, в связи с чем истцом ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 55 020 рублей 82 копейки (л.д.13).

Поскольку вред был причинён ответчиком ФИО2, не застраховавшим свою гражданскую ответственность по правилам ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 020 рублей 82 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1850 рублей 63 копейки, а также юридические услуги по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 020 рублей 82 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1850 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина