Решение № 2-2291/2025 2-2291/2025~М-1295/2025 М-1295/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2291/2025

Дело № 2-2291/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-002360-41


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Судникович К.Д.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

истец в обоснование требований ссылается на следующее: 23.11.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО3 предоставлена сумма кредита в размере 400000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 8% годовых. Кредит предоставлен на срок по 23.11.2022. Заемщик умерла 28.08.2024. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору исполнено не было. Истец просил взыскать с наследника заемщика – ФИО2 задолженность по Соглашению №, от 23.11.2020 в размере 199936,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90556,29 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 105763,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3617,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6998,10 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23.11.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 400000 руб. на срок по 23.11.2022, с условием уплаты процентов по ставке 8% годовых.

Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету договора.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору исполнено не было, задолженность составила 199 936,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90556,29 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 105763,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3617,06 руб.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО4 представлена информация о том, что к имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело № от 27.09.2024 на основании заявления дочери умершей – ФИО2

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиры КН № по адресу, <адрес> жилое помещение №, жилые комнаты № кадастровой стоимостью 300866,61 руб.; квартира КН № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4192 087,05 руб.

На основании выданных нотариусом свидетельств о праве собственности на наследство по закону ответчиком произведена регистрация права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь кадастровой стоимостью трех объектов недвижимостью. Суд приходит к выводу о том, что взыскиваемых долг со всей очевидностью не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

О наличии взыскиваемого долга ответчику известно. Истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга. Судебный приказ № 2-1-2613/2022 от 11.11.2022, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, был отменен мировым судьей 15.11.2024 на основании возражений ответчика, поданных уже после смерти заемщика.

Поскольку к ответчику, как к наследнику, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду наличия правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 199 936,50 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6998,10 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от 23.11.2020 года № в размере 199 936,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90556,29 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 105763,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3617,06 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6998,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 г.