Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело № 2-508/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 14 ноября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами 14.08.2015 был заключен договор потребительского кредита № KD93857000000333. Срок возврата кредита – 14.08.2025. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет <№> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 504600 рублей. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 10 % годовых. В нарушение условий потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 23.10.2017 за ответчиком числится задолженность в сумме 593721 руб. 98 коп., в том числе: 504600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 89121 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2015 по 23.10.2017.

Просит взыскать с ответчика 504600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 89121 руб. 00 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2015 по 23.10.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 9137 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между сторонами 14.08.2015 был заключен договор потребительского кредита № KD 93857000000333, по которому ответчик получил кредит в сумме 504600 руб. под 10 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 10, 11-12). Сумма кредита была зачислена заемщику на счет 14.08.2015 (л.д.9).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ДПК погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № 1).

Согласно графику погашения по ДПК, сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 6668 руб., последний 120-й платеж – 6822 руб. 42 коп. (л.д.13).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору исполняются ей ненадлежащим образом, в установленном порядке не производится уплата кредита и процентов за него.

Сумма задолженности по договору потребительского кредита № KD93857000000333 по состоянию на 23.10.2017 согласно представленному расчёту составила 593721 руб. 98 коп., в том числе: 504600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 89121 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2015 по 23.10.2017 (л.д. 8).

Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Расчет признается верным и принимается судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Также признание иска засвидетельствовано в написанном собственноручно ответчиком заявлении от 13.11.2017, направленном в адрес суда (л.д. 31).

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 доказан в судебном заседании истцом, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 9137 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD93857000000333 от 14.08.2015 в размере 593721 руб. 98 коп., в том числе: 504600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 89121 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2015 по 23.10.2017, и расходы по оплате госпошлины в размере 9137 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017.

Судья Е.А. Братухина