Приговор № 1-154/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

1-154/2019

УИД 35 RS 0006-01-2019-000843-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 июля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Пономарёвой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Маклакова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение №28 и ордер №54,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 30 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением от 18 сентября 2015 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26, вступившим в законную силу 29.09.2015 года, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транпортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 30.10.2015 года, вступившим в законную силу 02.12.2015 года, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району 22.09.2015 года.

06 апреля 2019 года ФИО1, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, около 06 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем у дома № 75А по ул.Гледенская г.Великий Устюг Вологодской области, где был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области и освидетельствован на состояние опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,293 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И. Государственный обвинитель Маклаков А.И. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, подтверждается материалами дела.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

Полное признание вины является необходимым условием для применения особого порядка судебного разбирательства и не признается самостоятельным смягчающим обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями, автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак А 374 TH 35.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № передать собственнику К.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова