Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017




№2 – 281/17


РЕШЕНИЕ
.

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. 06 сентября 2017 года.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нургалиева В.М. о: взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора и судебных расходов,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к Нургалиева В.М. о взыскании: суммы долга по договору в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, и в возмещение государственной пошлины 1925 рублей 86 копеек.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (являющейся членом Адвокатского кабинета) и ответчицей было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. Предметом указанного соглашения было участие адвоката в качестве защитника Нургалиева В.М. при рассмотрении уголовного дела № по обвинению ее по ст.159 части 4 УК РФ в Муслюмовском районном суде Республики Татарстан.

Согласно п.3.1 Соглашения и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждением адвоката является гонорар, который определяется сторонами в размере 90000 рублей. Кроме того после вынесения приговора, ответчик обязался дополнительно оплатить защитнику 30000 (тридцать тысяч ) рублей.

В настоящее время ответчиком оплачен гонорар в размере 65000 рублей. При этом 60000 рублей оплачено при подписании соглашения, 5000 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму гонорара в размере 55000 рублей, несмотря на неоднократные требования оставил без внимания. Тем самым ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца

Истица просит рассмотреть дело без ее участия.

Нургалиева В.М.извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила в суд заявление в котором указала что иск ФИО1 признает и просит рассмотреть дело по указанному иску, без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с Нургалиева В.М. в пользу ФИО1 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения долга по соглашениям отДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, и в счет возврата государственной пошлины 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять ) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.



Суд:

Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Билалов Э.З. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ