Решение № 2-1823/2025 2-1823/2025~М-1869/2025 М-1869/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1823/2025

дело № 2-1823/2025

50RS0050-01-2025-002838-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 10 декабря 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 2 660 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 15.06.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности не производились, в связи с чем в период с 16.06.2024 по 01.06.2025 образовались проценты в размере 504 766,30 руб.

Просит взыскать сумму основного долга в размере 2 660 000 руб., проценты в размере 504 766,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 461 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, предпринимая все меры к извещению ответчика, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

04.06.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 2 660 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, из которой следует, что ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 15.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны, поскольку факт заключения договора между сторонами нашел свое подтверждение, между сторонами сложились договорные отношения. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 660 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 01.06.2025, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что размер процентов за данный период составит 504 766,30 руб. (2660000*100/365*% ставка ЦБ РФ). Суд соглашается с представленным расчетом и принимает его.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а начисленные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, то они подлежат взысканию в полном размере.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ от ответчика в суд возражений относительно заявленных требований не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 46 461 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции по МВД России «Шатурский» ГУ МВД России по Московской области, к.п. 500-159) сумму основного долга по договору займа в размере 2 660 000 (два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч) руб., проценты за период с 16.06.2024 по 01.06.2025 в размере 504 766 (пятьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб.,30 коп., проценты, начисленные после 01.06.2025 до даты принятия решения судом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 461 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г.Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

Судья З.Г.Богаткова