Постановление № 5-70/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-70/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 23 марта 2026 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Белашова Т.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в <дата> минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства №, государственный номер № в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудник полиции не предлагал ему привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствие, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ФИО1 в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснили, что очевидцами произошедших событий не являлись, о происходящем знают со слов ФИО1 Утверждали, что ФИО1 не предлагали привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствие.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО5 в качестве свидетеля пояснил, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, с процессуальными документами ФИО1 ознакомлен, замечаний не поступило, от подписи отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.20211 № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными и полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, требованием о прекращении противоправных действий, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании № от <дата> и другими доказательствами.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости и соотносятся друг с другом.

Показания свидетелей ФИО3, который является дедушкой и ФИО4 который является товарищем ФИО1, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе, показаниями ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля и даны с целью избежания ФИО1 административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Тот факт, что сотрудник ГИБДД ФИО5 является должностным лицом, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам и его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, при которых назначение ФИО1 административного ареста невозможно, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <дата> с <дата>.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам МУ МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Белашова