Решение № 2-2604/2018 2-2604/2018 ~ М-2091/2018 М-2091/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2604/2018

< >

дело № 2-2604/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Сахаровой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г.Череповцу к ФИО2 о понуждении провести действия по отчуждению огнестрельного оружия,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ФИО2 получил лицензию до ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения пистолета «ОСА» и лицензию до ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие были изъято в связи с отказом в выдаче лицензий (разрешений) и помещено на хранение на склад ФУ ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ. Срок хранения составляет свыше года. При изъятии оружия ФИО2 разъяснено о необходимости явки в ОЛРР УМВД по г. Череповцу для решения вопроса по реализации или утилизации оружия. Однако ответчик не явился.

Истец со ссылкой на ст. 238 ГК РФ и постановление Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, просил обязать ФИО2 произвести отчуждение пистолета ПБ-4 «ОСА» и охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р, калибр 12 №.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Череповцу ФИО3 иск поддержала по этим же основаниям. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по месту регистрации, то есть надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьями 22, 28 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 имеет в собственности пистолет ПБ-4 «ОСА» и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УМВД России по г. Череповцу с заявлениями о выдаче разрешений на хранение и ношение оружия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен об отказе в выдаче разрешения, в этот же день пистолет и ружье у него изъяты и помещены на временное хранение склада УМВД по Вологодской области. Оружие до настоящего времени не истребовано.

Согласно пункту 1, подпункту 2 пункта 2 статьи 235 и пунктам 1 и 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случая отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обязать ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ произвести отчуждение пистолета ПБ-4 «ОСА» серии №, 2007 года выпуска, и охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р серии №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.