Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 14 августа 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» (далее страховая компания) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 12 мая 2016 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого транспортным средства Лада Веста GFL 130, государственный регистрационный знак *** и 3797VT/AVIA D120, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Материалами административного дела подтверждается, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак *** правил дорожного движения. Страховой компанией в пользу потерпевших в результате ДТП произведены выплаты в размере 148819 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предложение о возмещении ущерба, до настоящего времени выплат не последовало. Страховая компания просила взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 148 819 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4176 руб., что подтверждаются платежным поручением №* от 14 июля 2017 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 176 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 148 819 руб. (сто сорок восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 руб. (четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда Н.С.Киселева