Приговор № 1-45/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 ноября 2025 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> КБР – ФИО5, помощников прокурора <адрес> КБР – ФИО6, ФИО7

подсудимого - ФИО2 и его защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном на поляне «Азау» <адрес>, с географическими координатами 43.1560 северной широты 42.2842 восточной долготы, увидев на земле горнолыжный женский шлем <данные изъяты> Потерпевший №1, задался целью <данные изъяты> похитить указанный горнолыжный шлем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном на поляне «Азау» <адрес> КБР, с географическими координатами 43.1560 северной широты 42.2842 восточной долготы, где убедившись и воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 горнолыжный женский шлем фирмы «Anon Mip S» (ФИО4 С), после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5833 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что в тот день увидел шлем, подобрал, положил в рюкзак, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своей малолетней дочерью ФИО3 для отдыха приехала из <адрес> в <адрес> КБР и поселилась в гостевом доме «Уллу-Эль». Указанный гостевой дом она забронировала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания, она своей дочерью неоднократно поднималась на поляну «Чегет» и на поляну «Азау», покататься на сноуборде. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин. она вместе с ФИО3 направилась кататься на сноуборде в сторону поляны «Азау», при этом у неё с собой были горнолыжный шлем серо-коричневого цвета женской модели фирмы «Anon MIP S» и сноуборд. По прибытию на поляну «Азау», она с ФИО3, поднялась до станции «Гора-Баши» и после того как поднялись, одела вышеуказанный шлем, сноуборд и вместе со своей дочерью начали спускаться в сторону поляны «Азау». Затем, когда прибыли на поляну «Азау», она сняла свой шлем и повесила на крепление сноуборда. После этого, подождала, пока дочь спуститься и по её прибытию, она вместе с ней стояли и разговаривали некоторое время. Далее ушли с поляны «Азау» и направились в сторону торговых точек, в это время она в руках держала сноуборд, а на шлем внимания не обращала. Дойдя до торговых точек, они присели на скамейку, и пили чай. Спустя некоторое время, находясь на скамейке, она обнаружила, что на креплении сноуборда отсутствует принадлежащий ей шлем. Затем она вернулась обратно на поляну «Азау», где стояла со сноубордом, на креплении которого висел шлем, однако принадлежащий ей шлем, она не обнаружила. После чего, она обратилась к сотрудникам полиции, которые находились на тот момент на поляне «Азау». Далее, она вместе с сотрудником полиции проследовала, в помещение службы безопасности, где при просмотре видеозаписи, она указала на место, где потеряла принадлежащий ей шлем и в ходе просмотра, она увидела, как ранее не знакомый ей мужчина (ФИО2) в светло-зеленой куртке, подошел к месту, где она уронила шлем, и взяв положил его ближе к имеющейся ограде и прикрыл своим рюкзаком. После чего подождав некоторое время, взял принадлежащий ей шлем, и положив в рюкзак скрылся в неизвестном ей направлении. Похищенный у нее горнолыжный шлем серо-коричневого цвета фирмы «Anon Mip S», она купила в 2023 году за 20 000 рублей и находился в пользовании 2 года в связи с чем на нем имелись незначительные царапины, где с правой стороны имеются наклейки с надписью «Scicon», «Buff», и на задней части шлема имеется надпись «anon MIP S». Чек от покупки указанного горнолыжного шлема и коробка у неё не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия, она указала на место, расположенном на поляне «Азау», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. потеряла принадлежащий ей горнолыжный шлем. По факту кражи ФИО2, принадлежащего ей горнолыжного шлема серо-коричневого цвета, женской модели фирмы «Anon MIP S», ей причинен ущерб на сумму 5833 рубля, что для нее является значительной, в связи с тем, что в настоящее время она не трудоустроена.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО2 и его несовершеннолетним сыном ФИО10, приехал в <адрес> КБР курорт «Приэльбрусье». По прибытию, они заселились в квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин. он вместе с ФИО2 и ФИО10, поехали на поляну «Азау», чтобы покататься на лыжах и сноуборде. По прибытию на поляну «Азау», они все вместе поднялись на станцию «Мир», где катались на лыжах и сноуборде. После того, как спустились на поляну «Азау», то есть ФИО2 вместе со своим сыном ФИО10 спустились раньше и остановились возле сетки в виде ограждения, а он пошел в сторону имеющегося на поляне «Азау» магазина, чтобы купить сувениры. Затем пройдя некоторое время, они все вместе встретились возле выхода из поляны «Азау» и направились к месту их проживания по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире, к ним пришли сотрудники полиции, которым в ходе разговора ФИО2 пояснил, что похищенный горнолыжный шлем находится в принадлежащем ему рюкзаке. О том, что ФИО2 похитил горнолыжный шлем на поляне «Азау», он узнал только по прибытию сотрудников полиции, и до этого о данном факте ему что-либо известно не было.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенной на поляне «Азау» <адрес> КБР с географическими координатами 43.1560 северной широты 42.2842 восточной долготы, Потерпевший №1 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. она уронила свой горнолыжный шлем (л.д. 11 -15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенной на поляне «Азау» <адрес> КБР с географическими координатами 43.1560 северной широты 42.2842 восточной долготы, ФИО2 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. подобрал шлем Потерпевший №1 и забрал себе, а также изъяты - рюкзак фирмы «QUECHUA» бирюзового цвета, горнолыжный женский шлем серо-коричневого цвета фирмы «Anon Mip S» (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен, изъятый у ФИО2 рюкзак фирмы «QUECHUA» бирюзового цвета, в котором он спрятал похищенный им шлем принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 72-76)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен горнолыжный женский шлем серо-коричневого цвета фирмы «Anon Mip S». При осмотре подозреваемый ФИО2, показал, что именно данный горнолыжный женский шлем, он похитил ДД.ММ.ГГГГ находясь на поляне «Азау» и поместив в принадлежащий ему рюкзак покинул место совершения преступления. (л.д. 80-83)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеется запись продолжительностью 2 секунд с камер видеонаблюдения установленного на поляне «Азау» <адрес> КБР, где на видеозаписи ФИО2 в зеленой куртке, в красных штанах подбирает предмет похожий на горнолыжный шлем, принадлежащий Потерпевший №1, и положив в принадлежащий ему рюкзак покидает данный участок местности. При просмотре видеозаписи, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2, показал, что на видеозаписи в зеленой куртке и красных штанах, изображен он, при этом ФИО2 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут находясь на поляне «Азау» <адрес> КБР, <данные изъяты> похитил горнолыжный женский шлем серо- коричневого цвета и положив в принадлежащий ему рюкзак, покинул место совершение преступления (л.д. 93-100)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей горнолыжный женский шлем серо-коричневого цвета фирмы «Anon Mip S» под №, по имеющейся на правой стороне шлема наклейкам с надписью «Buff» и «scicon», которая была изъята протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2

- заключением товароведческой экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что среднерыночная стоимость принадлежащего Потерпевший №1 горнолыжного женского шлема серо-коричневого цвета фирмы «Anon Mip S», ранее находившегося в использовании, то есть в состоянии б/у, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5833 рублей. (л.д. 61-65).

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, онкологическое заболевание супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность подсудимого обстоятельств, влияющих на наказание, категории совершенного преступления, отсутствия по делу отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением ему наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

При определении размера причиненного потерпевшей морального вреда, суд учитывает, что в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинены моральные и нравственные страдания, связанные с нарушением отдыха с несовершеннолетним ребенком в результате кражи подсудимым горнолыжного шлема.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, поскольку сумма требуемая истцом ко взысканию с ФИО2 по этим основаниям является чрезмерно завышенной.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда и процессуальных издержек суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 по этим основаниям 65 335 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются приложенными к исковому заявлению платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак фирмы «QUEHUA» бирюзового цвета, возвращенный под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2

- горнолыжный женский шлем серо-коричневого цвета фирмы «Anon Mip S», возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

- диск с надписью на иностранном языке «mirex CD-R 52x 700 MB», красного цвета, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения, момент хищения горнолыжного женского шлема серо-коричневого цвета фирмы «Anon Mip S» подозреваемым ФИО11 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Т. Гергоков