Приговор № 1-11/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело №г.

20RS0№-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ЧР ФИО10,

защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, со средне-профессиональным образованием, гражданина РФ, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце ноября 2023 года, более точная дата и время не установлено, у ФИО1, находящегося на северо-западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сорвал верхушечные части с дикорастущего куста конопли и измельчил их. Полученную массу ФИО1 положил в полимерный пакет черного цвета и спрятал на вышеуказанном участке местности под камень для дальнейшего личного употребления, т.е. в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел, без цели сбыта и стал незаконно хранить наркотическое средство-каннабис (марихуану) в значительном размере массой не менее 26,72 г.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, вернувшись на вышеуказанный участок местности, взял ранее спрятанное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой не менее 26,72 г. переложил из полимерного пакета черного цвета в белый бумажный сверток и положил в передний правый карман надетой на нем куртки. После чего, продолжая хранить при себе наркотическое средство, ФИО1 направился на северо-западную окраину <адрес>, Чеченской Республики, где примерно в 10 часов 10 минут, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике.

В дальнейшем, незаконно хранящееся при ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере массой 26,72 г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра последнего на северо-западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, сотрудником УНК МВД по Чеченской Республике, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) масса которого высушенной при температуре + 110 С, массой не менее 26,72 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что примерно в конце ноября 2023 года, более точную дату и время не помнит, он ездил в <адрес><адрес>, по своим личным делам. Проезжая <адрес>, ЧР, на окраине данного поселка вдоль автодороги сообщением <данные изъяты>», он приметил кусты дикорастущей конопли. Остановившись на обочине, он сорвал с одного из этих кустов конопли верхушечные части и измельчил их. Эту измельченную массу он поместил в чистый белый бумажный лист, который был при нем в автомобиле и сделал из него сверток. Далее, осмотревшись по сторонам, он увидел черный полимерный пакет, который лежал недалеко, в который и поместил сверток с коноплей. После чего боясь забрать с собой, он спрятал там же вышеуказанный полимерный пакет со свертком марихуаны внутри под камень. В последующем он сел обратно в автомобиль и поехал в <адрес>. В тот день марихуану он не курил.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у себя дома в <адрес>, ЧР, ему захотелось употребить марихуану. Он вспомнил про спрятанный им пакет с марихуаной на окраине <адрес>, недалеко от автотрассы сообщением <данные изъяты> и начал думать с кем бы поехать туда. После чего, он решил поехать один на попутном автотранспорте, чтобы никто не узнал об этом. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он решил направится на это место с целью забрать данный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, он на попутном автотранспорте выдвинулся в <адрес>. На окраине <адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль возле обочины, сказав, что он якобы забыл свои документы дома и ему нужно поехать обратно домой, на что водитель данного автомобиля остановился возле обочины на окраине <адрес>. После чего, выйдя из автомобиля, государственный номерной знак и марку данного автомобиля он не запомнил, дождавшись как довезший его водитель, имя которого он не знает уедет, он пешком направился на место, где ранее спрятал бумажный сверток с марихуаной в черном полимерном пакете. Он его там же и обнаружил. Взяв пакет, раскрыв его, он взял оттуда белый бумажный сверток, а сам черный полимерный пакет выбросил там же, так как он был грязный. Данный бумажный сверток он положил в правый передний карман одетой на нем куртки. Затем, он вышел на дорогу, чтобы на попутном транспорте уехать домой. В это время, когда он шел по обочине автодороги и ждал попутный автотранспорт, к нему подошли несколько молодых людей в штатском, один из которых представился оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР подполковником полиции Свидетель №4 при этом показал ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил его предъявить документы удостоверяющую его личность. Он ответил, что документов удостоверяющих его личность у него при себе нет и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, оперативный сотрудник наркоконтроля представил ему двух представителей общественности и сказал, что подозревает его в незаконном обороте наркотических средств и попросили его выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые у него имеются, на что он сильно испугавшись и надеясь, что досматривать его не будут, ответил, что таковых у него при себе нет. После чего, оперативный сотрудник в присутствии двух представителей общественности, произвёл в отношении него личный досмотр, предварительно разъяснив ему и двум приглашенным представителям общественности их права и обязанности, а так же, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения марихуана. На вопрос сотрудника наркоконтроля, что находится в данном свертке, он ответил, что в данном свертке находится марихуана, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта. После чего, обнаруженный и изъятый у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии его и представителей общественности, был упакован в белый бумажный конверт, где расписался он, двое представителей общественности и оперативный сотрудник. На месте был составлен протокол личного досмотра, на котором он, двое представителей общественности и оперативный сотрудник расписались. После чего, старший оперуполномоченный Свидетель №4 попросил его и двух представителей общественности проехать в МРО № УНК МВД ЧР в <адрес> ЧР. По приезду в расположение МРО № УНК МВД по ЧР, в одном из служебных кабинетов в отношении него произвели смывы с кистей рук, которые вложили в 3-белых бумажных конверта, на которых он, двое представителей общественности, старший оперуполномоченный Свидетель №4 расписались. Далее, он вместе с сотрудниками наркоконтроля выехал в Республиканский наркологический диспансер в <адрес> ЧР, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования он поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия старшим оперуполномоченным Свидетель №4 при его участии, а также с участием двух понятых он показал место, где сорвал вышеуказанную коноплю, а именно участок местности расположенный на северо- западной окраине <адрес>, ЧР, где им были обнаружены несколько кустов растения, являющимися кустами дикорастущей конопли, с одного из которых в конце ноября 2023 года, он сорвал верхушечные части. Старшим оперуполномоченным Свидетель №4 в ходе осмотра места происшествия всем участвующим были разъяснены их права и обязанности и объявлено о применении им мобильного телефона для фотосъемки и мобильного приложения для установления абсолютных географических координат, а также разъяснен порядок проведения осмотра места. В ходе проведения осмотра места были обнаружены 2 куста дикорастущего растения конопли, которые были вырваны из земли с корнями и упакованы в черный полимерный пакет. После чего, старшим оперуполномоченным Свидетель №4 с помощью мобильного приложения «Компас» были установлены абсолютные географические координаты данного участка местности. По окончанию осмотра сотрудником полиции Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Ознакомившись с содержанием данного протокола, все участники, в том числе и он, расписались в нем. После составления всех процессуальных документов он был отпущен домой. В совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество каннабис «марихуана» для личного употребления без цели сбыта, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, к нему подошли люди, которые представились сотрудниками Управления наркоконтроля ЧР. Один из них представился старшим оперуполномоченным Свидетель №4 и попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Наблюдение», на что он согласился. Он вместе с Свидетель №4 сели в автомобиль, где сидел второй представитель общественности, после чего, они вместе выехали в сторону окраины <адрес>, где по приезду остановились на окраине <адрес>, возле автодороги сообщением <данные изъяты> и стали ждать. Через некоторое время оперативный сотрудник указал на человека, который шел по обочине автодороги. Оперативный сотрудник пояснил ему и второму участвующему представителю общественности, что он подозревается в хранении наркотиков и зовут его «ФИО1». Далее, они вышли из автомобиля, и подошли к вышеуказанному мужчине. Оперативный сотрудник представился как Свидетель №4, предоставил ему на обозрение служебное удостоверение после чего, предложил ему предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что мужчина ответил, что документов удостоверяющих личность у него при себе нет и представился ФИО1. Затем Свидетель №4 представил ФИО1 его и Свидетель №3 как двух представителей общественности и сообщил ему, что он подозревается в хранении наркотических средств, и попросил его добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеются. После чего, Свидетель №4 в присутствии его и второго представителя общественности был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос оперативного сотрудника, что находится в данном свертке, ФИО1 ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество марихуана, которую он сорвал на окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный сверток был упакован в белый бумажный конверт. Затем, Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, на котором после заполнения все участвующие лица расписались. После этого они выехали в МРО № УНК МВД по ЧР для дальнейших процессуальных действий по данному факту. По приезду в МРО № УНК МВД по ЧР в одном из служебных кабинетов Свидетель №4 у ФИО1 были произведены смывы с кистей и ладоней обеих рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых он, второй представитель общественности, ФИО1 и Свидетель №4 расписались. После окончания изъятия у ФИО1 смывов с рук Свидетель №4 был составлен соответствующий акт, в котором, он и все участники расписались. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 попросил его и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых при проведении им осмотра места, расположенного на окраине <адрес>, в ходе, которого также участвовал ФИО1. По приезду ФИО1 указал место, расположенное на северо-западной окраине <адрес>, где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части листьев. В ходе проведения осмотра места происшествия, обнаруженные два дикорастущих куста конопли, в присутствии всех их были вырваны из земли с корнями и были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. Старшим оперуполномоченным Свидетель №4 в ходе производства данного осмотра была произведена фотосъемка. После окончания осмотра Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись с содержанием, он и все участвующие расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения служебных обязанностей старшим оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №4 была получена оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным употреблением и хранением наркотического средства «марихуана». О данной информации он рапортом доложил руководству, в ходе чего было получено разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Документированием ОРМ занимался старший оперуполномоченный Свидетель №4, и им осуществлялось оперативное сопровождение. ДД.ММ.ГГГГ, для участия в ОРМ были приглашены двое представителей общественности, то есть гражданские лица, в присутствии которых на северо-западной окраине с.<адрес> ЧР, на обочине автодороги сообщением <данные изъяты>», в отношении гражданина ФИО1, старшим оперуполномоченным Свидетель №4 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. В последующем в здании МРО № УНК МВД по ЧР он опросил представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №1, которые участвовали в производстве ОРМ «Наблюдение» и в проведении личного досмотра ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что в правоохранительных органах работает с 2004 года. С 2021 года, он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД МРО № УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, в МРО № УНК МВД по ЧР ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным хранением наркотических веществ на территории <адрес> Чеченской Республики, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», о чем было вынесено соответствующее постановление ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР и двумя приглашенными для участия в проводимом ОРМ «Наблюдение» представителями общественности выехал в сторону северо-западной окраины <адрес>, ЧР. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», примерно в 10 часов 10 минут на северо-западной окраине <адрес> ЧР, на обочине автодороги сообщением <данные изъяты>», по подозрению в приобретении и хранении наркотических веществ был остановлен гражданин ФИО1. Он подошел к ФИО1 представился и при этом предъявил служебное удостоверение. Он представил ФИО1 двух представителей общественности и пояснил, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После этого, он предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте при себе нет. После чего, он в присутствии двух представителей общественности провел личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится марихуана, которую он нарвал на окраине <адрес>, ЧР, для личного потребления без цели сбыта. После чего, изъятый у ФИО1 бумажный сверток с веществом зеленого цвета был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались представители общественности, ФИО1 и он. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в следственном действии лица. После чего, он предложил ФИО1 и двум представителям общественности проехать в расположение МРО № УНК МВД по ЧР. По приезду на место, в одном из служебных кабинетов у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и контрольные смывы с рук, которые были упакованы в белые конверты и упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После проведения медицинского освидетельствования ФИО1 поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения им осмотра места происшествия с участием ФИО1, двух понятых, ФИО1 показал место, где он сорвал коноплю, а именно участок местности расположенный на северо-западной окраине <адрес>, ЧР, где им были обнаружены несколько кустов растения, являющимися кустами дикорастущей конопли, с одного из которых в конце ноября 2023 года он сорвал верхушечные части. Перед началом осмотра места происшествия им всем участникам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения данного осмотра, а также было объявлено о применении мобильного телефона для фотосъемки. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены 2 куста дикорастущего растения конопля. 2 куста были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. После чего, им с помощью мобильного приложения «Компас» были установлены абсолютные географические координаты данного участка местности. По окончании осмотра им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Ознакомившись с содержанием данного протокола, все участвующие лица расписались в нем.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, к нему подошли сотрудники Управления наркоконтроля ЧР, один из них представился старшим оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР подполковником полиции Свидетель №4 и попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Наблюдение», на что он дал свое согласие. Далее, Свидетель №4 представил ему второго представителя общественности, который будет также присутствовать при проведении ОРМ «Наблюдение». Его ему представили как жителя <адрес> ЧР Свидетель №1. Затем они все вместе выехали в сторону окраины <адрес>, Чеченской Республики, где по приезду остановились на окраине <адрес>, возле автодороги сообщением «Грозный-Малгобек» и стали ждать. Через некоторое время оперативный сотрудник указал на человека, который шел по обочине автодороги. Оперативный сотрудник пояснил ему и второму участвующему представителю общественности, что он подозревается в хранении наркотиков и зовут его «ФИО1». Далее, они вышли из автомобиля и подошли к вышеуказанному мужчине. Оперативный сотрудник представился, как старший оперуполномоченный МРО № УНК МВД по ЧР подполковник полиции Свидетель №4 при этом предоставил ему на обозрение служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, предложил ему предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что мужчина ответил, что документов удостоверяющих личность у него при себе нет и представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем Свидетель №4 представил ФИО1 его и Свидетель №1 как двух представителей общественности и сообщил, что ФИО1 подозревается в хранении наркотических средств и попросил его добровольно выдать наркотические средства, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеются. Перед началом личного досмотра Свидетель №4 ему, второму представителю общественности и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего, Свидетель №4 в присутствии его и второго представителя общественности был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос оперативного сотрудника, что находится в данном свертке ФИО1 ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество марихуана, которую он сорвал на окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный белый бумажный сверток Свидетель №4 был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались он, второй представитель общественности, ФИО1 и Свидетель №4 Затем Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, на котором, после заполнения все участвующие лица расписались. В ходе проведения либо по окончанию личного досмотра ФИО1 каких-либо претензий к старшему оперуполномоченному Свидетель №4 не заявлял. По завершению личного досмотра ФИО1 его и второго представителя общественности попросили проехать в МРО № УНК МВД по ЧР для дальнейших процессуальных действий по данному факту. По приезду в МРО № УНК МВД по ЧР в одном из служебных кабинетов Свидетель №4 у ФИО1 были произведены смывы с кистей и ладоней обеих рук, которые были упакованы белый бумажный конверт, на котором он, второй представитель общественности, ФИО1 и Свидетель №4 расписались. После окончания изъятия у ФИО1 смывов с рук Свидетель №4 был составлен соответствующий акт, в котором, ознакомившись с содержанием, он и все участники расписались. ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №4 попросил его и жителя <адрес> ЧФИО7 поучаствовать в качестве понятых при проведении им осмотра места, расположенного на окраине <адрес>, ЧР в ходе которого также участвовал ФИО1 В ходе проведения данного осмотра места проводилась фотосъемка Свидетель №4 Свидетель №4 пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с целью установления места приобретения ФИО1 вещества растительного происхождения конопля. При этом Свидетель №4 разъяснил ему, второму понятому, ФИО1, их права и обязанности и объявил о применении им мобильного телефона для фотосъемки, а также порядок его проведения. После чего, по указанию ФИО1 они, все участвующие лица, сели в автомашину и поехали на окраину <адрес>. По приезду ФИО1 попросил остановиться и подойти к месту, где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли. Затем, указывая на участок местности, ФИО1 заявил, что именно с одного из этих кустов конопли в конце ноябре 2023 года, он сорвал верхушечные части листьев. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаруженные два дикорастущих куста конопли на указанном ФИО1 месте в присутствии всех их были вырваны из земли с корнями и были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. Свидетель №4 в ходе производства данного осмотра была произведена фотосъемка, а также были установлены абсолютные географические координаты осматриваемого места с помощью телефонного приложения «Компас». После окончания осмотра Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись с содержанием, он и все участвующие расписались.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе судебного следствия, показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 0С, составляет – 26,72 гр. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,2 грамма вещества;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два растения, представленные по материалам уголовного дела №, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с кистей обеих рук гр. ФИО1, представленные по материалам уголовного дела №, выявлено следовое количество наркотического средства- тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). На ватном тампоне контрольного образца, представленные по материалам уголовного дела №, не выявлено наличие наркотического средства, в пределах чувствительности применяемых методов;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), согласно которому ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия старшим оперуполномоченным по ОВД МРО № УНК МВД по ЧР, Свидетель №4 с участием двух понятых указал место, расположенное на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 43o28’50” северной широты, 44o58’21” восточной долготы, где были обнаружены и изъяты 2 дикорастущих растения конопли с которых он в конце ноября 2023 года, сорвал верхние части дикорастущей конопли для личного потребления. Обнаруженные 2 растения конопли в ходе проведения осмотра места происшествия вырваны из земли, которые изъяты для дальнейшего направления на физико-химическую экспертизу в ЭКЦ МВД по ЧР;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: 1) сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 26,72 грамм, первоначальной массой 28,91 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1; 2) два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный ватный тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1; 3) два растения два растения конопли (растения рода Cannabis), изъятые от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия на северо-западной окраине <адрес>, ЧР;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и CD-диском с фотографиями), согласно которому ФИО1 находясь на участке местности, расположенной на северо-западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, с абсолютными географическими координатами 43o28’50” северной широты, 44o58’21” восточной долготы указал место, где он в конце ноября 2023 года сорвал верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли, а также указал на участок местности расположенный на северо-западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, с абсолютными географическими координатами 43°28`49`` северной широты и 44°58`21`` восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра сотрудником УНК МВД по Чеченской Республике, у него в правом переднем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуанна);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по ЧР подполковника полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками ВОГ МВД России по Чеченской Республике, при содействии ЦКС МВД по Чеченской Республике, на северо-западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В присутствии представителей общественности в отношении ФИО1, проведен личный досмотр, в которого в правом переднем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, массой примерно 20-30 грамм. На основании изложенного в действиях ФИО1, возможно усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 30 минут, находясь на северо-западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух представителей общественности у ФИО1 в правом переднем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое предъявлено представителям общественности, ФИО1, и затем сотрудником УНК упаковано в бумажный конверт и опечатан полоской белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, с нанесением рукописного пояснительного текста и подписями участвующих лиц;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в служебном кабинете МРО № УНК МВД по ЧР, у ФИО1 в присутствии двух представителей общественности с помощью ватных тампонов изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук, которые упакованы в белые бумажные конверты, опечатав бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, с нанесением рукописных пояснительных текстов и подписями участвующих лиц;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> предоставлены результаты ОРМ – «наблюдение», которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств и предоставляться в орган дознания, следователю или в суд;

- рапортом по результатам ОРМ - Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК МВД по ЧР подполковником полиции Свидетель №4, проводилась оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на северо-западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, где по имеющейся информации около 10 часов 00 минут, должен был находится проверяемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий совершенного подсудимым преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным, с учетом признания подсудимым ФИО1 своей вины, достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение. При этом суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 75, 76.2 и 78 УК РФ судом также не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество – каннабис (марихуана), массой 26,72 грамм, 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный ватный тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1, два растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Меру пересечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно - исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал Уголовно-исполнительной инспекции России по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество – каннабис (марихуана), массой 26,72 грамм, 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный ватный тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1, два растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО12