Решение № 2-3341/2019 2-3341/2019~М-2619/2019 М-2619/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-3341/2019

66RS0007-01-2019-003220-09

гражданское дело № 2-3341/2019


решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 августа 2019 ода

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по расписке,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать сумму долга в размере №., проценты за пользование суммой займа в размере № руб., проценты за неисполнение денежных обязательств в сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., по оплате услуг представителя в размере № руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дне слушания дела, от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – ФИО3, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, представителя не направил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч.ч. 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме № руб., обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ответчиком дана расписка (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме № руб., обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ответчиком дана расписка (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме № руб., обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ответчиком дана расписка (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме № руб., обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ответчиком дана расписка (л.д. 14).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В суде установлено, что долговой документ – расписка находится у кредитора. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Принимая во внимание, что предмет займа, денежные средства в общей сумме №), ответчиком до настоящего времени не возвращен, поскольку иного в суд не представлено, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежные средства в размере № руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, в том числе, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 809 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми договор займа предполагается беспроцентным, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 года.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что договор (расписка) заключен до ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям сторон применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшие на момент заключения договора.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, ответчиком иной расчет процентов не представлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в общей сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму №.)

Также истец просит взыскать пени в сумме № руб. за несвоевременный возврат суммы долга.

Одним из способов исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), под которыми понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 данной статьи).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Наличие просрочки оплаты является основанием для применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму №.) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя стороной истца представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка.

Учитывая, что спор о взыскании суммы займа не относится к категории сложных, ответчик участия в судебном заседании не принимал, представитель истца также не принимал участие в судебном заседании, учитывая объем документов, составленных и подготовленных представителем, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб. отвечает принципам разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика расходы в указанной сумме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая подлежит взысканию с ответчика (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договорам займа (распискам) в сумме №., в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме № руб., от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме № руб., от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме № руб., от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме № руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты за пользование суммой займа в размере № руб., в том числе №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 проценты за неисполнение денежных обязательств в сумме № руб., в том числе: № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму №.; №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму № руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №., в возмещение расходов на оплату услуг представителя №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова