Решение № 2-2318/2018 2-2318/2018~М-2263/2018 М-2263/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2318/2018

2-2318/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в тексте которого с учетом уточнения просил включить в его стаж на соответствующих видах работ в тяжелых условиях труда в календарном исчислении периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика цеха внутризаводского транспорта <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы изолировщиком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> назначить страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Октябрьском административном округе города Омска по результатам рассмотрения его обращения в указанное учреждение в назначении досрочной страховой пенсии по выслуге лет в связи с осуществлением работы в тяжелых и вредных условиях ему отказано, при этом спорные периоды исключены из его стажа на соответствующих видах работ.

Представитель ГУ - УПФ РФ в Октябрьском административном округе города Омска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящим достижением <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в уполномоченное пенсионное подразделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно с учетом осуществления им трудовой деятельности во вредных условиях труда в должности газосварщика, электросварщика, газоэлектросварщика (л.д. 25-30).

Решением пенсионного подразделения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в ввиду отсутствия необходимого стажа (который исчислен истцу ответчиком продолжительностью <данные изъяты> при требующихся <данные изъяты> стажа на соответствующих видах работ страхового стажа (исчислен истцу ответчиком в размере <данные изъяты> при необходимых <данные изъяты>). При этом установлено, что истец достиг необходимого возраста <данные изъяты>. В стаж работ на соответствующих видах работ не включены, в том числе периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика цеха внутризаводского транспорта <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы изолировщиком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Причиной невключения данных периодов в указанный стаж при включении их в страховой стаж истца в качестве электросварщика послужило неуказание в подтверждающих факт трудовой деятельности истца документах, в том числе в трудовой книжке на работу истца исключительно на ручной электродуговой сварке.

Как следует из трудовой книжки истца, он осуществлял трудовую деятельность, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>, при этом указание на работу истца на ручной электродуговой сварке отсутствует. Также имеются записи о работе истца о работе изолировщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 8-12).

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам и женщинам по достижении возраста соответственно 55 лет и 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно частям 3, 4 той же статьи, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, которое действовало до 01.01.1992 года, периоды работы граждан в должности газосварщиков, электросварщиков без установления каких-либо дополнительных условий подлежали включению в стаж работы для назначении досрочной пенсии по старости.

На основании письма Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда, одинакова с профессией "электросварщик", "газосварщик".

Согласно информационному письму Министерства труда Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02 августа 2000 года "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Поскольку трудовая деятельность истца в качестве газосварщика, электросварщика, газоэлектросварщика имела место до ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена его трудовой книжкой, содержащей соответствующие записи, то периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты> подлежат включению в стаж работы истца на соответствующих видах для назначения страховой пенсии по старости досрочно.

Как указывалось выше, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> При этом период работы истца в тяжелых условиях электросварщиком зачтен в специальный стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным подразделением в бесспорном порядке.

Поскольку из справки работодателя, уточняющей особые условия труда истца, указано что за вышеуказанный период трудовых отношений истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> имели место административные отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью <данные изъяты> то данный период времени верно зачтен ответчиком в страховой стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует <данные изъяты>. Доказательств того, что в этот период времени истец находился в командировке, он суду не представил, из представленной работодателем справки следует, что в данный период он в командировку не направлялся, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В то же время периоды работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку доказательства нахождения его отпуске без сохранения заработной платы в этот период (свыше вышеуказанных <данные изъяты>) не имеется.

Относительно требований о включении в специальный стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> по поводу которых в трудовой книжке отсутствует указание на работу истца на ручной электродуговой сварке, то суд отмечает, что какие-либо доказательства занятости истца электросварщиком и то, что он работал именно на ручной электродуговой сварке, в материалы дела, как и материалы пенсионного дела не представлены по причине того, что указанные организации не сдавали архивные документы для хранения в архивном фонде. В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ истец каких-либо доказательств в подтверждение заявленных в данной части требований, кроме копии трудовой книжки, также не представил, в связи с чем в отсутствие каких-либо доказательств занятости истца в указанные периоды на ручной электродуговой сварке на полный рабочий день суд приходит к выводу о необходимости оставить данные исковые требования без удовлетворения.

Требования истца о включении в его спецстаж периодов его работы изолировщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", право на досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда имеют изолировщики <данные изъяты> изолировщики на гидроизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования (код <данные изъяты> изолировщики на термоизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования <данные изъяты>), изолировщики - пленочники, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования <данные изъяты> и из трудовой книжки истца, его личной карточки с записями о предоставлении очередных отпусков, справки работодателя, уточняющую условия труда истца в тяжелых условиях, согласно которым он не имел отпусков без сохранения заработной платы и работал в тяжелых условиях, следует занятость истца на указанном производстве в течении полного рабочего дня.

В силу части 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Истец просил назначить ему страховую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ, когда он достиг возраста <данные изъяты>

На эту дату стаж истца на соответствующих видах работ составлял <данные изъяты> при требующихся <данные изъяты>, соответственно недостаток стажа до включения судом в специальный стаж вышеуказанных периодов составлял <данные изъяты>

Решением суда истцу включены в специальный стаж периоды его трудовой деятельности в качестве электросварщика в Омском ПО «Омскшина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты><данные изъяты> изолировщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> общей продолжительностью <данные изъяты>

С учетом включенных решением суда периодов работы истца общей продолжительностью <данные изъяты> при ранее установленном недостатке стажа продолжительностью <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостаток стажа на соответствующих видах работ отсутствует, в связи с чем требования истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском административном округе города Омска включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении:

периоды его трудовой деятельности в качестве электросварщика в ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском административном округе города Омска назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Вступило в законную силу 30.10.2018.