Решение № 2-207/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело № 2-207/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года с.Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 932 рубля 05 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, сумма «Потребительского кредита» составила 130 000 рублей, под 21,5 % годовых на цели личного потребления, сроком на 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки заемщик ФИО1 имеет задолженность перед кредитором в размере 97 932 рубля 05 копеек, в том числе сумма основного долга 86 262 рубля 04 копеек, сумма процентов 2774 рубля 68 копеек, сумма неустойки 8895 рубля 33 копейки. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №ПЦП9-12, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 в сумме 97 932 рубля 05 копеек перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело отправку уведомления должнику о состоявшейся Уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Кредитор) (ИНН № и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Правоприобретатель) (ИНН № заключили договор № уступки права (требования) согласно которому Кредитор на возмездной основе передает, а Правоприобретатель принимает права (требования) по обязательствам, возникшим у Кредитора на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП9-12 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением № к договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Правоприобретатель) (ИНН <***>) приняло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с установлением факта смерти ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 является <данные изъяты>В. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 932 рубля 05 копеек, в том числе сумма основного долга 86 262 рубля 04 копейки, сумма процентов 2 774 рубля 68 копеек, сумма неустойки 8 895 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 138 рублей 00 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства, согласно адресной справке, почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором открытым <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 130 000 рублей, под 21,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В силу п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно 3.2, 3.2.1 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ежемесячный платеж по кредитному договору составил 4172 рубля 73 копеек, за исключением последнего платежа равного 4356 рублям 52 копейкам приходящегося на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 130 000 рублей на счет заемщика ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Пунктом 1.4 договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Форма реестра представлена в приложении № к договору.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к Соглашению № к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заемщику ФИО1 принято ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от ПАО «Сбербанк России».

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело отправку уведомления должнику о состоявшейся Уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Кредитор) (ИНН <***>) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Правоприобретатель) (ИНН № заключен договор № уступки права (требования), согласно которому Кредитор на возмездной основе передает, а Правоприобретатель принимает права (требования) по обязательствам, возникшим у Кредитора на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

Из приложения № к договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Правоприобретатель) (ИНН <***>) принято право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно приложения № к договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 932 рубля 05 копеек, в том числе сумма основного долга 86 262 рубля 04 копейки, сумма процентов 2 774 рубля 68 копеек, сумма неустойки 8 895 рублей 33 копейки.

Правильность представленной задолженности никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности образования задолженности нет.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района после ее смерти обратился её сын ФИО2, заведено наследственное дело. Наследство на которое выданы свидетельства состоит из: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория Богдановского сельсовета 3 поле 1 полевого севооборота, площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 5920 м. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, площадью 92 000 кв.м., что подтверждается наследственным делом №.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 наследство после смерти заемщика ФИО1 принял, следовательно, он в силу закона отвечает по долгам наследодателя в том, числе и по образовавшейся задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 932 рубля 05 копеек, в том числе сумма основного долга 86 262 рубля 04 копейки, сумма процентов 2 774 рубля 68 копеек, сумма неустойки 8 895 рублей 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручений видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3138 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО2 А.в. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 932 (девяносто семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 05 копеек, в том числе сумма основного долга 86 262 (восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 04 копейки, сумма процентов 2 774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек, сумма неустойки 8 895 (восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 33 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: