Решение № 2-2692/2025 2-339/2026 2-339/2026(2-2692/2025;)~М-2506/2025 М-2506/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2692/2025

Дело № 2-339/26

№ 50RS0006-01-2025-003808-55

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 45 000 руб., под 289,90% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику. ФИО2, не произведшей в установленные сроки возврат кредита и процентов, были нарушены принятые по договору обязательства. В связи с изложенным, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 864 руб. 30 коп.:

- 45 000 руб. – задолженность по кредиту;

- 41 003 руб. 97 коп. – задолженность по процентам;

- 860 руб. 33 коп. – штраф,

а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л. д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 45 000 руб., под 289,90% годовых.

Сумма кредита была перечислена ответчику.

ФИО2, не произведшей в установленные сроки возврат кредита и процентов, были нарушены принятые по договору обязательства.

В настоящее время ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 864 руб. 30 коп.:

- 45 000 руб. – задолженность по кредиту;

- 41 003 руб. 97 коп. – задолженность по процентам;

- 860 руб. 33 коп. – штраф,

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 864 руб. 30 коп.: проверив расчет, соглашается с ним, поскольку он подтвержден представленными документами и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ» Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 864 руб. 30 коп., а также госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина