Приговор № 1-67/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017 год.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июля 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Данилова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатской консультации Палласовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Палласовского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

в июле 2016 года в дневное время суток ФИО1 в 300 метрах юго-восточнее окраины <адрес>, на открытом участке местности увидел произрастающие дикорастущие кусты растения конопли. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла он, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, сорвал соцветия и листья с кустов растения конопли, после чего принёс их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в этот же день <данные изъяты>, после чего полученное вещество стал употреблять с указанного периода до 04 апреля 2017 года <данные изъяты>, в процессе которого на стенках бутылки образовалось наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 1,33 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания до 04 апреля 2017 года.

04 апреля 2017 года в 21 час 40 минут в результате проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ГКОН ОМВД России по Палласовскому району было изъято хранившееся по месту жительства ФИО1 в период с июля 2016 года по 04 апреля 2017 года вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №61 от 05 апреля 2017 года состоит из измельчённых частей растения конопля и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) определённое после доведения до постоянного значения и аналитического расчета составила 1,33 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,33 грамма является значительным.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данный вывод суда подтверждён материалами дела, мнением подсудимого ФИО1, который понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, за совершённое им преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мнением государственного обвинителя который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО1 суд признаёт наличие у него малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он является <данные изъяты>, не лишавших и не лишающих его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления – в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ признаётся преступлением небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного – по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественные доказательства по делу: нож, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии 1,33 гр., семена растения конопля (которые не содержат в себе наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, согласно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; CD диск №, хранящийся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц и обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей – с «05» апреля 2017 года по «04» июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: нож, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., семена растения конопля (которые не содержат в себе наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, согласно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; CD диск №, хранящийся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: