Решение № 2-265/2017 2-265/2017(2-3440/2016;)~М-3752/2016 2-3440/2016 М-3752/2016 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество и по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ТУ Росимущество по Костромской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, оставшееся после ФИО3, умершего dd/mm/yy г., в виде ? доли жилого дома по адресу: ....

Требования истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., согласно сведениям представленным ГП Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» Костромского городского филиала от 17.1.2015 г. №, находится в собственности ФИО4 (1/2 доля), ФИО5 (1/8 доля- право прекращено), ФИО6 (3/16 доли), ФИО7 (3/16 доли). Согласно выписке из ЕГРП от 18.08.2015 г. на указанный жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/8 доли за ФИО8 Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге прописки граждан, проживающих в доме по адресу: ... со dd/mm/yy были зарегистрированы следующие лица: ФИО4, dd/mm/yy рождения, ФИО9, dd/mm/yy рождения, ФИО10, dd/mm/yy рождения, ФИО3, dd/mm/yy рождения. ФИО4 является собственником ? доли жилого дома по указанному адресу. Согласно информации, представленной отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома Управления ЗАГС по Костромской области от dd/mm/yy записи акта о смерти ФИО4 за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy не обнаружено. Однако исходя из даты рождения ФИО4, dd/mm/yy, можно сделать вывод, что данный гражданин умер. ФИО3, dd/mm/yy. рождения, умерший dd/mm/yy, приходится внуком ФИО4 Согласно поквартирной карточке в ... жилого ... был зарегистрирован ФИО3 с dd/mm/yy 06 июня 2007 г., снят с регистрационного учета в связи со смертью. Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство в виде ? доли указанного жилого дома оставшиеся после смерти своего деда – ФИО4 Согласно ответа нотариуса ФИО11 от dd/mm/yy наследственное дело после смерти ФИО3 умершего dd/mm/yy не заводилось. Ответом нотариуса ФИО11 от dd/mm/yy в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Согласно ответам ОГКУ «Государственный архив Костромской области» от dd/mm/yy сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО3 не выявлено. Также в документах Коммунального хозяйства Исполнительного комитета Костромского городского Совета рабочих, крестьянский и красноармейский депутатов нотариальная сделка от dd/mm/yy № на домовладение по адресу: ... не выявлена.

На основании изложенного, администрация г. Костромы считает, что поскольку никто из наследников в установленном законом порядке наследство, открытое после смерти ФИО3 на ? долю в указанном домовладении, не принял, наследственное дело не заводилось, то ? доля является выморочным имуществом и в силу ст. 1151 ГК РФ перешло в порядке наследования в собственность муниципального образования город Кострома.

Третьи лица ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (с учетом уточнений требований от dd/mm/yy) просили признать за ними - ФИО2 право собственности на 1/3, а за ФИО1 – на 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: ... как за наследниками ФИО3, мотивировав требования тем, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО3, вмершего сразу после смерти ФИО10 После смерти мужа ФИО3 с несовершеннолетними детьми продолжала проживать по адресу: ..., несла расходы оп оплате коммунальных платежей, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, пользовалась и распоряжалась им как своим собственным. Б-ны имели регистрацию в спорном жилом помещении по месту жительства до 1996 г.

В ходе рассмотрения дела ответчик ТУ Росимущество в Костромской области в связи с реорганизацией был заменен на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании исковые требования Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы считал не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Свои исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и ее представитель ФИО13 в судебном заседании исковые требования Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы считали не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать. Свои исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО8, ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ранее при рассмотрении дела они исковые требования Балушкиных считали подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за ФИО8 (1/8 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРП от dd/mm/yy

Также согласно сведениям ГП Костромской области «Костромаоблкадастр»-Областное БТИ от dd/mm/yy, на dd/mm/yy право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., было зарегистрировано за ФИО4 (1/2 доля в праве), за ФИО6 (3/16 доли в праве), за ФИО7 (3/16 доли в праве).

Право собственности ФИО4 на указанную ? долю возникло на основании нотариальной сделки от dd/mm/yy. №.

ФИО4 умер dd/mm/yy.

Согласно ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действующей на момент смерти ФИО4, наследником по закону к его имуществу является его дочь ФИО10, dd/mm/yy рождения.

Из материалов дела, а именно из домовой книги прописки граждан, проживающих в ... (ранее Новозагородная) следует, что на момент смерти в 1966 году ФИО4, вместе с ним с 1961 года были зарегистрированы по месту жительства и остались проживать после его смерти в ... дочь ФИО4 – ФИО10 и внук ФИО3, dd/mm/yy рождения.

То есть ФИО10, фактически вступив во владение наследственным имуществом в виде ? доли домовладения, приняла его.

В дальнейшем по данному адресу также были зарегистрированы по месту жительства жена ФИО3 - ФИО2 в dd/mm/yy году, и позднее его дети- ФИО1, dd/mm/yy рождения и и ФИО20, dd/mm/yy рождения.

Из материалов дела следует, что ФИО10 в 1979 году было предоставлено жилое помещение по адресу ..., куда она переехала и в котором она проживала до смерти. ФИО3 со своей семьёй ФИО2, ФИО24 остались проживать по адресу: .....

dd/mm/yy ФИО10 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: ..., перешедшие к ней в порядке наследования после смерти ФИО4

Наследником первой очереди после смерти ФИО10 является её сын - ФИО3

ФИО3 умер dd/mm/yy

Согласно ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действующей на момент смерти ФИО3, наследниками по закону после его смерти являются его жена ФИО2 и дети ФИО1 и ФИО20

Согласно ч. 1, 2 ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО10 и ФИО3, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Частью 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО3, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса РСФСР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

Таким образом, после смерти ФИО3, не успевшего принять наследство после его матери ФИО10, право на принятие его доли наследства после смерти ФИО10 в силу вышеуказанной нормы перешло к его наследникам - ФИО2, ФИО1 и ФИО20

В установленный законом 6-месячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО10, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1 и представителя ФИО2, на момент смерти ФИО10 и ФИО3 и после их смерти, ФИО2 и её несовершеннолетние дети продолжали проживать по адресу: .... Из материалов дела следует, что Б-ны проживали в данном жилом помещении до августа 1996 года. ФИО2 несла расходы по оплате коммунальных платежей, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, пользовалась и распоряжалась им как своим собственным.

Из пояснений свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО23 следует, что ФИО2 с детьми как до смерти ФИО10 и ФИО3, так и в течение шести месяцев после их смерти, проживали по адресу: ..., содержали дом, оплачивали коммунальные платежи, сажали огород. Впоследствии они переехали по адресу: ..., вывезя с собой мебель из квартиры на ....

Пояснения опрошенных свидетелей последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется.

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2 и ФИО24 фактически приняли наследство после смерти ФИО10 в порядке наследственной трансмиссии как наследники ФИО3, вступив во владение наследственным имуществом в виде доли в домовладении по ... по 1/6 доле каждый.

Доказательств, подтверждающих обратное, стороной истца (ответчика по встречному иску) суду не представлено.

dd/mm/yy умер ФИО20

Наследниками первой очереди после его смерти является его мать ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО20 на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе со своей матерью ФИО2 по адресу: ..., то ФИО2, распорядившись всеми вещами ФИО20, оставшимися после его смерти, фактически приняла наследство и в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО20 и ФИО1 как наследники ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии в течение 6-ти месяцев со дня смерти ФИО10 совершили ряд действий, направленных на принятие наследства в виде ? домовладения по адресу: ..., и, как следствие, приняли его. Впоследствии ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО20 в виде 1/6 доли указанного домовладения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что за ФИО2 следует признать в порядке наследования право собственности на 1/3, а за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Оснований для признания наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве на домовладение по адресу: ... после смерти ФИО3 выморочным и признании за Муниципальным образованием городской округ г. Кострома права муниципальной собственности на него не имеется.

ФИО3, наследство после смерти его матери ФИО10 не принимал, поскольку сразу умер после открытия наследства, соответственно, и права к нему в порядке наследования на спорное имущество не могли перейти.

Более того, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследниками ФИО3, к которым перешло право наследования имущества ФИО10, наследство принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального образования г. Кострома в лице Администрации г. Костромы к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy.

Судья Ю.В. Коровкина