Решение № 2А-458/2019 2А-458/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-458/2019

Дело № 2а-458/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

21 февраля 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ИК-5) об установлении административного надзора,

установил:

ИК-5 обратилось в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:

ФИО1 отбывает наказание за преступление средней тяжести имея непогашенную судимость за совершение преступления против <данные изъяты>, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года, за время его отбывания он дважды поощрен, дисциплинарных взысканий не имеет, характеризуется положительно, в связи с чем просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде запрета нахождения, пребывания, работы на территории детских, воспитательных учреждений, а также прилегающих к ним территориях, других местах массового пребывания детей и подростков, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания).

ИК-5 явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения извещен, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая явку необязательной.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи осужденного, возражавшего против иска, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, на срок погашения судимости 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Ингодинского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 05 августа 2015 года на 1 год 10 месяцев 19 дней.

В приговоре указано о совершении преступления в состоянии опьянения, наличии судимости по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2011 года по части 1 статьи 161, части 1 статьи 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, продленным на 2 месяца постановлением того же суда от 10 января 2012 года. Условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края, с назначением реального наказания по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 и части 4 статьи 74, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок действующего наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5, осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором согласен, требования режима содержания не нарушает, взысканий не имеет, дважды поощрен. Состоит на облегченных условиях содержания с 21 ноября 2018 года. В воспитательных и психодиагностических мероприятиях участвует, делает положительные выводы. Отношения строит среди осужденных нейтральной направленности. Общий вывод: достаточно активно проявил свою положительную направленность, встал на путь исправления.

С учетом характеризующих данных, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя указанного в заявлении начальнику ИК-5 и названном в судебном заседании избранном месте жительства после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы Хилокского района.

Учитывая территориальную отдаленность места жительства – <адрес> этого района от районного центра – <адрес>, где находится отдел полиции, суд считает возможным установить количество обязательных явок два раза в месяц.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 указанного закона установлен такой вид административного ограничения как запрещение пребывания в определенных местах, в связи с чем следует установить время запрета посещения мест распития спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях и др.) – с 20 ч. вечера до 8 ч. утра, а также запрет нахождения, пребывания, работы на территории детских, воспитательных учреждений, а также прилегающих к ним территориях, других местах массового пребывания детей и подростков.

Устанавливая такие виды административного ограничения суд исходит из обстоятельств совершения преступлений, за которые осужден ФИО1 и руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, по правилам пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, его судимость будет погашена по истечении 3 лет после отбытия наказания. Учитывая отбытие наказания ДД.ММ.ГГГГ года его судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно до этой даты следует установить срок административного надзора согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года, до 15 мая 2022 года, и следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрет нахождения, пребывания, работы на территории детских, воспитательных учреждений, а также прилегающих к ним территориях, других местах массового пребывания детей и подростков;

3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой;

4) запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них;

5) запрет посещения мест распития спиртных напитков, а также пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, кафе, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20 ч. вечера до 8 ч. утра;

6) запрет выезда за пределы <данные изъяты> Забайкальского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года