Решение № 2-560/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-560/2017

№ 2-560/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды грузового автомобиля, взыскании долга по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Целинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды грузового автомобиля, взыскании долга по арендной плате и пени, ссылаясь на то, что 01.11.2016 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды грузового автомобиля КАМАЗ 53212 государственный номер №. Договор был заключен в <адрес>, по месту проживания истца. Там же договор был исполнен – принадлежащий истцу грузовой автомобиль КАМАЗ был передан в фактическое владение и пользование арендатора (ответчика), что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01.11.2016 года. Согласно условиям договора, размер арендной платы составляет 20000 рублей в месяц. Арендная плата осуществляется путем передачи наличных денежных средств арендодателю за 1 месяц вперед, с момента подписания договора. Ежемесячный расчетный период оплаты до 10 числа текущего месяца (п. 3.1 договора). Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. За все месяцы, в которых действует договор аренды, ответчиком осуществлено всего два платежа в счет арендной платы по 5000 рублей (3 и 8 марта 2017 года), всего 10000 рублей. В соответствии с п. 6.2 договора аренды, в случае просрочки оплаты за аренду автотранспорта уплачивает арендодателю пени в размере 1 % от суммы, предусмотренной п. 3.1 договора за каждый день просрочки. Размер пени за просрочку арендной платы составляет 146300 рублей и рассчитан следующим образом: договор аренды подписан 01.11.2016 года; арендная плата в месяц составляет 20000 рублей (п. 3.1 договора); арендная плата вносится за одни месяц вперед с момента подписания договора в срок до 10 числа текущего месяца (п. 3.1 договора). Таким образом, арендная плата осуществляется в следующие сроки: до 10.11.2016 года – 20000 рублей, до 10.12.2016 года – 20000 рублей, до 10.01.2017 года – 20000 рублей, до 10.02.2017 года – 20000 рублей, до 10.03.2017 года – 20000 рублей, до 10.04.2017 года – 20000 рублей, до 10.05.2017 года – 20000 рублей. Ответчиком была произведена частичная оплата за март 2017 года в размере 10000 рублей. Таким образом, задолженность по арендным платежам с ноября 2016 года по май 2017 года составляет 130000 рублей. Размер пени на арендную плату за период с ноября 2016 года по май 2017 года составляет 146300 рублей. Общая сумма иска составляет 276300 рублей. 18.04.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора аренды, в связи с нарушениями условий договора по внесению арендной платы более двух раз. Этим требованием он просил ответчика незамедлительно осуществить внесение арендной платы и пени. Требование ответчиком получение 24.04.2017 года, никакого ответа на требование не поступило. Просил суд: взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 276300 рублей, из которых: 130000 рублей - задолженность по арендной плате по договору аренды грузового автомобиля КАМАЗ от 01.11.2016 года, 146300 рублей – пени на сумму невыплаченной арендной платы за период с 11.11.2016 года по 30.05.2017 года; взыскать с ФИО2 в его пользу судебные издержки в размере 7500 рублей, из которых 3500 рублей – составление настоящего искового заявления, 3000 рублей – государственная пошлина; расторгнуть договор аренды грузового автомобиля КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер № без экипажа от 01.11.2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, обязав ФИО2 по вступлении решения суда в законную силу возвратить ФИО1 грузовой автомобиль КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер № по акту приема-передачи.

31.08.2017 года в Целинский районный суд поступило уточненное исковое заявление ФИО1, которыми истец просил суд взыскать ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 336 300 рублей, из которых: 190 000 рублей - задолженность по арендной плате по договору аренды грузового автомобиля КАМАЗ от 01.11.2016 года, 146300 рублей – пени на сумму невыплаченной арендной платы за период с 11.11.2016 года по 30.05.2017 года; взыскать с ФИО2 в его пользу судебные издержки в размере 7500 рублей, из которых 3500 рублей – составление настоящего искового заявления, 3000 рублей – государственная пошлина; расторгнуть договор аренды грузового автомобиля КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер № без экипажа от 01.11.2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, обязав ФИО2 по вступлении решения суда в законную силу возвратить ФИО1 грузовой автомобиль КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер № по акту приема-передачи (л.д. 46-51).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что транспортное средство КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер № 01.11.2016 года им бал передан в аренду ответчику ФИО2 Срок договора составлял 1 год. Размер арендной платы был установлен в размере 20000 рублей. За весь период действия договора аренды, ответчик ФИО2 произвел два платежа в размере по 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей. Более платежей от ответчика не поступало. До обращения с настоящим иском в суд, он пытался урегулировать спор в досудебном порядке, а именно он звонил ФИО2, направил ему претензия. Ответчик ФИО2 требования, указанные в претензии, не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 75), причина неявки суду не известна. В отношении ответчика ФИО2 суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и ею технической эксплуатации.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО1 на праве личной собственности принадлежит грузовой автомобиль КАМАЗ 353213 государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 8).

01.11.2016 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды указанного транспортного средства - КАМАЗ 353213 государственный регистрационный знак № без экипажа (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды автотранспорта составляет 12 месяцев, с момента передачи автотранспорта арендатору по акту приема-передачи.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен способ оплаты: размер арендной платы составляет 20000 рублей в месяц. Арендная плата осуществляется путем передачи наличных денег Арендодателю за 1 месяц вперед, с момента подписания данного договора. Ежемесячный расчетный период оплаты до 10 числа текущего месяца.

Вышеуказанный размер арендной платы является фиксированным и может быть изменен только по соглашению сторон (п. 3.2 договора).

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно акта приема-передачи автотранспорта от 01.11.2016 года, транспортное средство – КАМАЗ 353213 государственный регистрационный знак № передан ФИО2 в исправном состоянии, без повреждений (л.д. 14).

Анализируя вышеуказанный договор аренды транспортного средства - КАМАЗ 353213 государственный регистрационный знак № без экипажа от 01.11.2016 года, суд приходит к выводу, что при заключении сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2016 года, между ними были достигнуты все существенные условия, необходимые для того, чтобы считать данные правоотношения состоявшимися.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по оплате аренды не исполнял.

Согласно пояснениям истца ФИО1, ФИО2 произвел перечисление денежных средств в размере 10000 рублей в счет частичной оплаты арендной платы за март 2017 года.

18.04.2017 года истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 требование о досрочном расторжении договора, где указал последнему на необходимость оплаты задолженности по договору аренды в размере 204000 рублей, из которых 110000 рублей – сумма арендных платежей, 94000 рубля – неустойка за внесение арендной платы. Кроме того, истец ФИО1 указал, что в связи с допущенными ответчиком ФИО2 нарушениями условий договора, истец требует досрочного расторжения договора аренды грузового автомобиля КАМАЗ 353213 государственный регистрационный знак № (л.д. 15-16).

Вышеуказанное требование было получено ФИО2 24.04.2017 года (л.д. 17).

Ответчик ФИО2 на требование не отреагировал, задолженность не оплатил, автомобиль не вернул.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей с ноября 2016 года послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно п. 6.2 договора аренды транспортного средства - КАМАЗ 353213 государственный регистрационный знак № без экипажа от 01.11.2016 года, арендатор в случае просрочки оплаты за аренду автотранспорта уплачивает арендодателю пеню в размере 1 % от суммы, предусмотренной п. 3.1 договора за каждый день просрочки.

Размер задолженности ответчика ФИО2 по договору аренды транспортного средства - КАМАЗ 353213 государственный регистрационный знак № без экипажа от 01.11.2016 года, составляет 336 300 рублей, из которых: 190000 рублей - задолженность по арендной плате по договору аренды грузового автомобиля КАМАЗ от 01.11.2016 года, 146300 рублей – пени на сумму невыплаченной арендной платы за период с 11.11.2016 года по 30.05.2017 года (л.д. 47-49).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд признает уточненные исковые требования истца ФИО1 о взыскании долга по арендной плате и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 7.2 договора от 01.11.2016 года, расторжение договора в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, когда одна из сторон существенно нарушает его условия. Существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны ущерб, в размере 10 % от дохода, который могла получить сторона, при надлежащем исполнении обязательств другой стороной.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении договору аренды транспортного средства - КАМАЗ 353213 государственный регистрационный знак № без экипажа от 01.11.2016 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (л.д. 1).

Кроме того, учитывая, что в процессе рассмотрения дела, истцом исковые требования были увеличены до суммы 336 300 руб., уточненные исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» в размере 3 563 руб. (6 563 руб. – 3 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Согласно представленной суду квитанции № 000767 от 30.05.2017 года, истец ФИО1 оплатил денежные средства за составление настоящего искового заявления в размере 3500 рублей (л.д. 27), которые суд в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения судебных расходов.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды грузового автомобиля, взыскании долга по арендной плате и пени удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды без экипажа грузового автомобиля КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер № от 01 ноября 2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, обязав ФИО2 возвратить автомобиль ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды без экипажа грузового автомобиля КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер <***> от 01 ноября 2016 года в сумме 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, пеню за просрочку внесения арендной платы в сумме 146300 (сто сорок шесть тысяч триста) рублей, судебные расходы в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в сумме 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья