Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-324/2020

Дело № 2-324/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения ответчику предоставлен кредит на сумму 115 000 рублей 00 копеек под 15,5 процента годовых. В соответствии с Правилами, ответчик должен был погашать кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 76 728 рублей 90 копеек: из них основной долг – 52247 рублей 31 копейка; просроченный основной долг – 18 910 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 4 610 рублей 67 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 794 рубля 81 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 165 рублей 76 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения ответчику предоставлен кредит на сумму 470 000 рублей 00 копеек под 11,9 процента годовых. В соответствии с Правилами, ответчик должен был погашать кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 474 737 рублей 82 копейки: из них основной долг – 414684 рубля 37 копеек; просроченный основной долг – 35 387 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом – 22 387 рублей 25 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 471 рубль 52 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 804 рубля 93 копеек. В связи с чем истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 76 728 рублей руб. 90 коп., а также просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 474 737 рублей руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8715 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

От представителя ответчика – адвоката Розенко А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом признания иска ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6100 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 728(семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек; а также задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 737 (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь ) рублей 82 копейки и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек, а всего взыскать 554 081(пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьдесят один) рубль 22 копейки.

Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6100 (шесть тысяч сто) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: В.В.Охапкин