Постановление № 5-4133/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-4133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Голуб И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО12, несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 и её законного представителя – ведущего специалиста отдела по опеке и попечительству Управления образованием города Байконур ФИО2, а также инспектора пДН ОУУП ипДН УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п. <адрес>, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>,

установил:

08 октября 2020 года в 19.00 часов ФИО1 ФИО12 находясь по месту своего жительства, по адресу: г. <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей дочерью малолетней ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ., нанесла последней два удара ладонью по лицу, то есть причинила потерпевшей побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 раскаявшись в содеянном, полностью признала свою вину, и дала пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше. При этом пояснила, что около 19.00 часов 08 октября 2020 года они вместе с дочерью ФИО13 занимались уроками,а именно учили буквы и читали по слогам в течение длительного времени, около четырех часов. Во время занятий дочь не желала отвечать на вопросы, часто путаласьи допускала ошибки. Не совладав со своими эмоциями, она разозлилась и ударила дочь ФИО13 два раза ладонью правой руки по лицу, от чего последняя заплакала. Отметила, что данный случай был единичным.

Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО13 в ходе судебного заседанияв силу своего возраста (<данные изъяты>) допрошена не была.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что является классным руководителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р. После окончания уроков 09 октября 2020 года, она оставила ФИО13 в классе для проведения дополнительного занятия по чтению, так как у последней возникали сложности с концентрацией внимания и запоминанием букв. В ходе занятия с девочкой она обратила внимание на гематому на её лице. Причину возникновения гематомы ФИО13 однозначно пояснить не смогла, в связи с чем о произошедшем она сообщила заместителю директора школы по воспитательной работе ФИО25 Вызванная в школу мать девочки ФИО1 ФИО12 пояснила, что побои несовершеннолетней дочери причинила она сама, в связи с тем, что ФИО13 не желала заниматься уроками, и допускала ошибки при чтении. Было принято решение о сообщении по данному факту в полицию.

Привлеченная для участия в судебном заседании в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 - ведущий специалист отдела по опеке и попечительству Управления образованием города Байконур ФИО2 сообщила, что ФИО1 ФИО12 в период с октября 2015 года по январь 2018 года состояла на профилактическом учете по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей. В 2016 году ФИО1 ФИО12 трудоустроилась, а в 2018 году снята с профилактического учета в связи с оздоровлением обстановки в семье. При этом полагала, что ФИО1 ФИО12 не имела злого умысла на причинение вреда несовершеннолетней потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании показал, что ранее ФИО1 ФИО12 состояла на профилактическом учёте. В настоящее время на учете не состоит, жалоб от соседей на ФИО1 ФИО12 не поступало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания, вина ФИО1 ФИО12 подтверждается пояснениями свидетеля ФИО21, а также другими исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ № 0139573 от 05 ноября 2020 года, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта от 26 октября 2020 года № 1251/2020, копией акта судебно-медицинского освидетельствования от 12 октября 2020 года № 1200/2020, письменными объяснениями ФИО37 ФИО38 ФИО25 и ФИО21, справкой из приёмного отделения Больницы № 1 ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России от 15 октября 2020 года № 04-08/1605 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта от 26 октября 2020 года № 1251/2020, у ФИО13 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека-припухлости в лобно-височно-скуловой области слева, которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, но расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО1 ФИО12 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 ФИО12 квалифицировано правильно.

При вынесении постановления судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО12 в суде не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО12 судья признает раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 ФИО12 административного правонарушения, данные о личности, впервые привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также с учётом отсутствия негативных последствий для состояния здоровья несовершеннолетней потерпевшей и имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья в силу ст. 2.9 КоАП РФ признает совершенное ФИО1 ФИО12 административное правонарушение малозначительным и приходит к выводу о возможности освобождения её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12 прекратить в связи с объявлением ей устного замечания и освобождением от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Голуб

Верно

Судья И.В. Голуб