Приговор № 1-95/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 30 мая 2017 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Гаммаев М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г.,

подсудимого Л.Ш.А.,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Диденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Л.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего там же, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Л.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в <адрес>, возле мусорного бака, расположенного у автостанции <адрес> обнаружил незаконно изготовленное неустановленным лицом, наркотическое средство являющееся производным N-метилэфедрон, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон. У Л.Ш.А. в это же время возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3 - ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, Л.Ш.А., незаконно, без цели сбыта, завладел данным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и в последующем незаконно хранил его при себе в левом кармане надетого на нем темно-синего пуховика.

В продолжение своего преступного умысла, Л.Ш.А., незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, на рейсовом автобусе выехал с <адрес>. Далее Л.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки ВАЗ-21101, за государственными регистрационными знаками №, в качестве пассажира выехал в <адрес>, а незаконно приобретенное наркотическое средство перевозил при себе. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ на КПП «<адрес>» УОР УЗС МВД России в СКФО, расположенном на 269 км ФАД «<адрес>», на территории <адрес>, сотрудниками полиции, в левом кармане темно-синего пуховика надетого на гражданине Л.Ш.А., было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, являющееся наркотическим средством, которое было изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра, проведенного с 12 часов 05 минут по 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гражданина Л.Ш.А., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 4,08 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 (в редакции от 18.01.2017 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Л.Ш.А. вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Данное ходатайство заявлено подсудимым Л.Ш.А. добровольно, после консультации с адвокатом Магомедовым Р.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено им в ходе судебного заседания. Подсудимый Л.Ш.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Магомедов Р.М. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Л.Ш.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после консультации с ним. Государственный обвинитель Дибиров М.Г. в судебном заседании не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Л.Ш.А.без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что за преступное деяние, которое совершено подсудимым Л.Ш.А., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Л.Ш.А., с которым он согласился, обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия Л.Ш.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, с чем суд соглашается, и назначает подсудимому наказание, как за совершение действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных подсудимым преступлений, в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, характеризуется положительно, сотрудничал со следствием, которое заключалось в полном признании своей вины и чистосердечно раскаянии в совершенном преступлении, имеет семью и троих малолетних детей, постоянное место жительство, является инвалидом 2 группы. Кроме того, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины.

Указанная совокупность обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающими наказание подсудимого.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 п. п. «г», «и» ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ и оно станет эффективным и способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Л.Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Л.Ш.А. считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Л.Ш.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Л.Ш.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество – наркотическое вещество, массой 4,08 грамм в бумажном пакете, смывы с рук Л.Ш.А. на ватные тампоны, упакованные в прозрачный полимерный пакет, контрольный образец ватного тампона, упакованный в прозрачный полимерный пакет, срез кармана куртки Л.Ш.А., упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________________