Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019(2-7979/2018;)~М-7249/2018 2-7979/2018 М-7249/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1036/2019

Дело № 2-1036/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Соколовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Южно-Сахалинска к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, прекращении права собственности на объект недвижимости, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, прекращении права собственности на объект недвижимости, в обоснование указав следующее. Между истцом и ответчиком, в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в городском округе «Город Южно-Сахалинск» в 2013-2014 годах", был подписан договор мены жилыми помещениями. Ответчик по договору мены обязана подготовить документы, необходимые для государственной регистрации и представить их в Управление Россреестра. Переход права собственности по указанной сделке подлежит государственной регистрации. Поскольку ответчик не является для подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности, истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию перехода и права собственности спорных жилых помещений, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о регистрации перехода права собственности в отношении спорных квартир с прекращением ранее существующих прав.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила суду заявление о признании иска.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу : <адрес> кадастровым номером № в то время как ответчику, на праве собственности принадлежит жилое помещение по <адрес> кадастровым номером №.

Между сторонами 31 марта 2017 года был подписан договор мены по условиям которого истец передает в собственность ответчику жилое помещение с по адресу: <адрес>, в то время как ответчик в порядке встречного исполнения передают в пользу истца жилое помещение по <адрес>.

Из искового заявления усматривается, что условия заключенного договора мены сторонами исполнены.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из представленного суду заявления ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает это признание и удовлетворяет требования истца без составления мотивированного решения.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6000 рублей, от оплаты которой истец при подаче иска освобожден.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Администрации города Южно-Сахалинска к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, прекращении права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности от муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в пользу ФИО1, в отношении жилого помещения, находящегося по <адрес> кадастровый №.

Зарегистрировать переход права собственности от ФИО1 в пользу от муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в пользу в отношении жилого помещения, находящегося по <адрес> кадастровым номером №.

Настоящее решение суда является основанием:

-для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прекращения права собственности муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в отношении жилого помещения находящегося по <адрес> кадастровый №.

-для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прекращения права собственности ФИО1 в отношении жилого помещения находящегося по <адрес> кадастровым номером №.

-для осуществления регистрации в Едином государственном реестре недвижимости за муниципальным образованием городской округ «Город Южно-Сахалинск» права собственности отношении жилого помещения находящегося по <адрес> с кадастровым номером №.

-для осуществления регистрации в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 права собственности в отношении жилого помещения находящегося по <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в сумме 3000 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Сахалинский областной суд через городской суд.

Судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Судья М.Ю. Умнова