Решение № 2-3424/2019 2-3424/2019~М-2761/2019 М-2761/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3424/2019

Мотивированное
решение

Изготовлено 25.06.2019 года 2-3424/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на <адрес> корпусе № <адрес> в порядке наследования.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2 Она является наследницей по завещанию, фактически приняла наследство, пользуется спорной квартирой, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 27).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество ФИО1 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес> корпусе № <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса ФИО4 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 34).

В судебном заседании истица пояснила, что она фактически приняла наследство, пользуется спорной квартирой, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы истицы подтверждаются материалами дела, копиями квитанций (л.д. 12-25).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> корпусе № <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева