Решение № 2-3349/2024 2-3349/2024~М-2860/2024 М-2860/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3349/2024

гр. дело 2-3349/2024

44RS0002-01-2024-004071-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

29 октября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 01.02.2023 она заключила с ФИО2 договор беспроцентного займа, по которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 350 000 руб., 01.01.2024 она по расписке дополнительно передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. Таким образом, всего ею было передано ответчику по договору займа денежные средства в сумме 550 000 руб. денежные средства переданы ответчику на не определенный срок. В начале сентября 2024 она обратилась к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств. Однако по состоянию на 04.10.2024 денежные средства не возвращены. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 550 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 16 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что 01.01.2024 она передала дополнительно ответчику 200 000 руб., в связи с чем в расписке от 01.01.2024 указана общая сумма задолженности- 550 000 руб. В июле 2024 она устно обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возращены.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, своих возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец – ФИО1 передала заемщику – ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 руб.

В соответствии с п.1.1. договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму по первому требованию займодавца.

В подтверждение передачи денежных средств по договору была составлена расписка от 01.02.2023, оригинал которой представлен в материалы дела и приобщен по ходатайству истца.

Судом так же установлено, что 01.01.2024 истец передала ответчику дополнительно денежные средства в сумме 200 000 руб., о чем в материалы дела представлен оригинал расписки от 01.01.204, согласно которой общая сумма займа составила 550 000 руб.

Истец обратилась к ответчику с устным требованием о возврате суммы займа в размере 550 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, сумма долга в размере 550 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) сумму займа в размере 550 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 000 руб., а всего взыскать 566 000 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено: 29.10.2024