Апелляционное постановление № 22К-2800/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 22К-2800/2017

Судья Карпова Е.Р. Дело № 22-2800


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 декабря 2017 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Успенской Е.А.,

при секретаре Вышегородцевой Л.С.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Малесиковой Л.М.,

обвиняемого К.С.С.,

адвоката Смирновой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 28 ноября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 02 месяца 24 суток, а всего до 6 месяцев 15 суток, то есть по 21 февраля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого К.С.С., участвующего в заседании апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи, и адвоката Смирновой Н.Г., в его защиту, поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей, что постановление районного суда по существу является законным и обоснованным, но подлежит уточнению в части размера общего срока содержания обвиняемого под стражей, суд

у с т а н о в и л :

Как усматривается из представленных материалов, 21 апреля 2017 года ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

30 июля 2017 года СО ОМВД России по Россошанскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные уголовные дела были соединены в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными по фактам совершения аналогичных преступлений (29 уголовных дел).

9 августа 2017 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании п.п.2,3 ч.1 ст.91 УПК РФ задержан К.С.С.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, т.е. по 30.09.2017 включительно.

14 августа 2017 года К.С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого К.С.С. продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 21 суток, т.е. по 30 ноября 2017 года включительно.

27 ноября 2017 года в Центральный районный суд г.Воронежа поступило постановление старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области П.Н.Д., в производстве которого находится уголовное дело, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области В.Е.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К.С.С. на 2 месяца 24 суток, а всего до 6 месяцев 15 суток.

Обжалуемым постановлением заявленное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый К.С.С. ставит вопрос об отмене постановления, считая избранную ему меру пресечения чрезмерно суровой, так как корыстной цели он не преследовал, до задержания не осознавал, что совершает преступление. Кроме того, указывает, что преступной деятельностью не занимается, запрещенных веществ не употребляет, имеет средне-специальное образование, занимается спортом. Просит избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом первой инстанции решение этим требованиям закона отвечает в полной мере.Как усматривается из представленного материала, решение о продлении срока содержания К.С.С. под стражей было принято судьей районного суда в установленном ст.ст.108, 109 УПК РФ порядке, при наличии предусмотренных законом оснований.

Выводы суда первой инстанции об имеющихся основаниях для продления срока содержания обвиняемого под стражей, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которые содержат достаточно сведений как о причастности К.С.С.. к выдвинутому в отношении него обвинению, т.к. очевидцы прямо указали на него как на лицо, совершившее преступление, в его жилище и при нем обнаружены явные следы преступления, так и о наличии у него возможности, учитывая фактические обстоятельства особо тяжкого преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, скрыться от предварительно следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Условия продления срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев, предусмотренные ч.2 ст.109 УПК РФ соблюдены.

Об особой сложности дела свидетельствует привлечение к уголовной ответственности 23 лиц, необходимость выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе и назначение различных экспертных исследований, для производства которых требуется длительное время.

Суд первой инстанции в своем постановлении пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.С.С., поскольку не изменились основания, по которым была избрана данная мера пресечения.

Апелляционная инстанция с принятым решением согласна и также, с учетом данных о личности К.С.С., не имеющего легального источника дохода, зарегистрированного и проживающего на территории другого государства, обвиняющегося в совершении особо тяжкого преступления, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривает оснований для изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Данные о личности, на которые обвиняемый ссылается в жалобе, и которые были известны суду при рассмотрении ходатайства следователя, не являются поводом к отмене постановления, т.к. изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о возможности совершения им действий, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ.

Вопросы вины, квалификации, доказанности виновности на данной стадии уголовного процесса в соответствии с действующим законодательством апелляционной инстанцией не проверяются, а их разрешение является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу и выносящего по нему итоговое решение, в связи с чем доводы апелляционной жалобы К.С.С. о своей невиновности, не могут быть приняты во внимание.

Других убедительных доводов, ставящих под сомнение законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержат.

Существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания К.С.С. под стражей, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При таком положении апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного решения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с учетом задержания К.С.С. 09.08.2017, и окончания срока его содержания под стражей 21.02.2018, как это указано в обжалуемом постановлении, фактически срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 2 месяца 23 суток, а всего до 6 месяцев 13 суток, в связи с чем апелляционная инстанция полагает необходимым внести в резолютивную часть соответствующее уточнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38926, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 28 ноября 2017 года в отношении К.С.С. изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что срок содержания под стражей обвиняемого К.С.С. продлен на 2 месяца 23 суток, а всего до 6 месяцев 13 суток, т.е. по 21 февраля 2018 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Судья областного суда: