Решение № 2-2607/2019 2-2607/2019~М-1648/2019 М-1648/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2607/2019

№ 2-2607/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре: Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к П.В.О. о возмещении ущерба в порядке регресса

установил :

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, 30.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автоматическим воротам. Согласно административному материалу водитель П.В.О. управляя ТС Mersedes Benz M гос. номер №, совершил наезд на препятствие в результате которого были повреждены автоматические ворота, владельцем которых является ООО «Управляющая компания «Армада». На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО – 60 000 рублей. Поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, с него как с виновника ДТП подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в размере 60 000 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительств и также указанному им в качестве места жительства при оформлении ДТП и вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении правом и уклонении от явки в суд.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справки ДТП от 30.11.2018 г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2018 водитель автомобиля Mersedes Benz M гос. номер № совершил наезд на препятствие, в результате которого были повреждены автоматические ворота, принадлежащие ООО «Управляющая компания «Армада».Во исполнение договора страхования ОСАГО серия ХХХ № №, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Акта осмотра поврежденного имущества СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в адрес ООО УК «Армада» в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 36257 от 16.01.2019 г.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

П.В.О. в полис ОСАГО серия ХХХ № №, на основании которого страховой компанией произведена страховая выплата, в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Mersedes Benz M гос. номер №, не включен.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения 60 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 2000 рубль.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы при составлении искового заявления, объем и качество приложенных в обоснование заявленных требований материалов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.13, 173, 194-198,234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к П.В.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченную страховую сумму в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья Струкова О.А.