Приговор № 1-71/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «24» сентября 2019 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Ом

ской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю., помощника судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого 11.04.2019 года Саргатским районным судом Омской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

06.12.2018 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 18.12.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Административное наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл в период с 06.12.2018 года по 19.12.2018 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 19.12.2018 года по 19.12.2019 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 16.07.2019 года в период с 23 часов до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на <адрес><адрес>, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и совершил поездку по <адрес><адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДДД в 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ и отстранен от управления транспортным средством.

17.07.2019 года в период с 00 часов 05 минут ФИО2, будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району, о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, составило 1,343 мг\л, то есть состояние нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения установлено.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 130954 от 16.07.2019 года, согласно которому ФИО2 16.07.2019 года в 23 часа 59 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №\в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55СС № 058915 от 16.07.2019года, согласно которому ФИО2 был освидетельствован с применением технического средства «AlcotectorPRO-100 Combi» заводской номер 632959. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 343 мг\л, что означает, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9); чеком алкотектора, согласно которому показания прибора № 632959 от 17.07.2019 года в 00 часов 05 минут- 1, 343 мг\л при освидетельствовании ФИО2 (л.д.10); постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.11); постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 06.12.2018 года, вступившим в законную силу 18.12.2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток (л.д.15-16); протоколом выемки у ФИО3.- инспектора ДПС со служебного видеорегистратора видеозаписи, где остановлен автомобиль ВАЗ 21013 под управлением ФИО2 (л.д.33-36); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 26.07.2019 года, где зафиксированы обстоятельства остановки сотрудниками ДПС автомобиля ВАЗ 21013 под управлением ФИО2, его освидетельствование на состояние опьянение при помощи прибора алкотектора, установление алкогольного опьянения 1, 343 мг\л (л.д.37-43), показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2- сотрудников ДПС, которые остановили автомобиль под управлением ФИО2, проводили его освидетельствование с помощьюAlcotectorPRO-100 Combi» заводской №. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,343 мг\л, что означает, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28-29; 46-47), свидетелей ФИО4, ФИО5 - понятых, присутствовавших при освидетельствовании на опьянение ФИО2 (л.д.77-80)..

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, определив обязательные работы.

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Саргатского районного суда Омской области от 11.04.2019 года, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие нарушений порядка отбывания условного осуждения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 140 (сто сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Саргатского районного суда Омской области от 11.04.2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора VISIONDRIVE, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: Л.Р. Павлова