Определение № 12-55/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело № 12-55/2017 16 июня 2017 года г.Новошахтинск Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу заместителя командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района от 21.04.2017 года о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 для устранения недостатков, 04.04.2017 года инспектором взвода № СБДПСГИБДД ГУМВД России по РО старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 21.04.2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ возвращены ГУ МВД России по Ростовской области для исправления недостатков, указанных в определении суда. 14.06.2017 года в адрес Новошахтинского районного суда Ростовской области поступил вышеуказанный материал, из содержания письма за подписью заместителя командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 усматривается, что он выражает несогласие, тем самым фактически обжалует принятое мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района от 21.04.2017 года определение о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2. Исследовав доводы жалобы, проверив и изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из абзаца 6 п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). При таких обстоятельствах жалоба заместителя командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению Новошахтинским районным судом. Таким образом, жалоба заместителя командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района от 21.04.2017 года, в том числе административный материал подлежит возвращению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям. Руководствуясь ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, судья Жалобу заместителя командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района от 21.04.2017 года, в том числе административный материал возвратить без рассмотрения по существу. Судья: Федченко В.И. Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Федченко Виталий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-55/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-55/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
