Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467 (2017)

Судья М.Ф. Маннапова


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 30 апреля 2016 года ФИО2 взяла у него в долг деньги в размере 55 000 рублей, с обязательством возврата до 01 декабря 2016 года, в подтверждение своих обязательств ФИО2 написала расписку. В указанный срок ответчиком деньги не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму займа 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 069 рублей 75 копеек, госпошлину в размере 1 912 рублей 09 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направленное по ее месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещалась предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 30 апреля 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей сроком возврата до 1 декабря 2016 года. Данный факт подтверждается подлинником расписки.

Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию невозвращенная сумма долга в размере 55 000 рублей.

Учитывая, что по расписке ФИО2 обязалась вернуть долг до 01 декабря 2016 года, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 069 рублей 75 копеек являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подаче заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1 912 рублей 09 копеек. С ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию 1 912 рублей 09 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга – 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2 069 рублей 75 копеек, в возврат госпошлины 1 912 рублей 09 копеек, всего 58 981 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 2 069 рублей 75 копеек, в возврат госпошлины 1 912 рублей 09 копеек, всего 58 981 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова