Решение № 2-2390/2018 2-2390/2018~М-1926/2018 М-1926/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2390/2018

дело № 2-2390/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 4 октября 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 27.02.2017г. в 12 часов 15 минут произошло ДТП по адресу: Нижегородская область 106 км а/д Н.ФИО4 с участием следующих АМТС и водителей:

1. автомобиль марки Вольво FH12.460 гос. номер: №, под управлением М. страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №

2. автомобиль Ниссан Кашкай гос. yомер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, страховой полис АО СК «Подмосковье» №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.2.3.1 ПДД М. что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

<дата>. Арзамасским городским судом Нижегородской области судом вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с АО СК «Подмосковье» в пользу истца 165007 рублей страхового возмещения и судебных расходов.

Исполнить решение суда в установленном порядке невозможно, поскольку на основании решения Арбитражного суда Московской области, резолютивная часть которого объявлена <дата> по делу № Акционерное общество «Страховая компания «Подмосковье» (АО «СК «Подмосковье») (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>, регистрационный номер в едином государственном реестре субъектов страхового дела 1111) (далее - страховая организация), признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Ранее, приказом ЦБ РФ № <дата>. была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье»

Истец обратился в PCА с требованием о компенсационной выплате, на что 02.02.2018г. получил отказ.

<дата>. истец предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» все документы, предусмотренные п. 3.10. Положения Банка России от "19" сентября 2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

<дата> ответчиком было выплачено 13800 рублей.

В ответ на его жалобу №С-1219197 ответчиком было сообщено, что, якобы, <дата>. ЗАО СК «Подмосковье» произвело выплату страхового возмещения.

Автомобилю в соответствии экспертным заключением ООО «ПЭК»№ <дата>. причинен ущерб (в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ЦБ РФ) в размере 81900 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 68100,00 руб., моральный вред в сумме 4000,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением иска в сумме 325,43 руб. - оплата почтовых услуг, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 иск не признала, в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

27.02.2017г. на автодороге Н.ФИО4 на 106 км водитель М., управляя транспортным средством Volvo гос.номер №, нарушил требования ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца Nissan гос. номер №.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, затраты на ремонт которых с учетом износа согласно экспертному заключению ООО «ПЭК» № <дата> составляют 81900 руб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье», страховой полис №.

<дата> истец обратился АО СК «Подмосковье» с заявлением о страховом возмещении. Из материалов дела следует, что страховой выплаты на основании данного заявления истец не получил. На основании решения Арбитражного суда Московской области, резолютивная часть которого объявлена <дата>, по делу № Акционерное общество «Страховая компания «Подмосковье» (АО «СК «Подмосковье») (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>, регистрационный номер в едином государственном реестре субъектов страхового дела 1111) (далее - страховая организация), признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Приказом ЦБ РФ № <дата>. была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 13800 руб.

<дата> от истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия.

<дата> в удовлетворении претензии было отказано.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность отказа в удовлетворении претензии.

Суд принимает заключение ООО «ПЭК» № <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оценка проведена компетентным экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, включающей стоимость восстановительного ремонта в сумме 68100 руб.

В ПАО СК «Росгосстрах» от АО «СК «Подмосковье» было представлено платежное поручение № <дата> о выплате ФИО1 51400 рублей. Несмотря на то, что указанная сумма не была перечислена истцу, ПАО СК «Росгосстрах» при выплате страхового возмещения истцу исходило из факта перечисления ему указанной суммы и не может нести ответственность за недобросовестные действия третьих лиц, в связи с чем при исчислении неустойки и штрафа указанная сумма судом не учитывается.

Штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 81900 - 51400 - 13800 = 16700:2 = 8300 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление в страховую компанию истцом было подано <дата>, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет: 16700 руб. х 1% х 77 дней = 12859 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, и снижает ее размер до 4000 руб. и в отношении штрафа, и снижает его размер до 4000 руб.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика взыскиваются расходы по оценке ущерба в ООО «ПЭК»» в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с предъявлением иска документально подтвержденные судебные расходы истца составили: почтовые расходы 325,43 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 2363 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 68100 руб., штраф в размере 4000 руб., неустойку в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., почтовые расходы 325,43 руб., а всего 81425 рублей 43 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 2363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин